臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 97年度宜簡字第314號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑
（97年度偵字第2159號），本院判決如下：
主文
乙○○違反法院依家庭暴力防治法所為禁止對實施家庭暴力、騷
擾之聯絡行為之民事通常保護令裁定，處拘役伍拾日，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實關於被告以髒話辱罵甲○○並摔擲餐桌椅之行
為，已該當「對甲○○為精神上不法侵害之行為暨騷擾行為
」，應增補之；其餘犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按家庭暴力防治法所稱家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體
或精神上不法侵害之行為；又所稱「騷擾」，指任何打擾、
警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或製造使人心生畏怖情
境之行為，家庭暴力防治法第2條第1、3款分別定有明文
。查被告於保護令有效期間內，對被害人以髒話等語辱罵被
害人，並丟擲餐桌椅而製造使人畏怖之情境，應屬精神上不
法侵害及騷擾之行為。是核被告所為，係違反本院依家庭暴
力防治法第14條第1項所為之禁止實施家庭暴力、騷擾之聯
絡行為之民事通常保護令裁定，而犯同法第61條第1款、第2
款之違反保護令罪。被告雖同時違反前揭裁定所禁止之2款
行為，然法院依家庭暴力防治法核發通常保護令者，該保護
令內之數款規定，僅分別為不同之違反保護令行為態樣，被
告以一犯意而違反同一保護令上所禁止之數態樣，為一違反
保護令之行為，屬單純一罪，僅以一違反保護令罪論處。爰
審酌被告之素行、犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、與
被害人之關係、對於被害人所造成之危害程度，漠視法院保
護令之裁定內容、及犯後坦承之態度等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，家庭
暴力防治法第61條第1款、第2款，刑法第11條前段、第41
條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 19 日
宜蘭簡易庭法 官蔡仁昭
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 97 年 9月19 日
書記官李明威
所犯法條：
家庭暴力防治法第61條第1、2款
違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本
法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新
臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行
為。