臺灣花蓮地方法院99年度花簡字第693號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院99年花簡字第693號刑事判決

裁判日期：民國99年09月15日

裁判案由：竊盜

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決99年度花簡字第693號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第3243號），本院判決如下：
主文甲○○、乙○○共同犯竊盜罪，各處拘役伍拾伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯攜帶兇器竊盜罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第10行「凶器」，應更正為「兇器」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告甲○○、乙○○均值青壯，卻不思循正當途徑取得財物，任意竊取他人物品，所為誠屬可議；惟考量其2人犯後均坦承犯行，態度尚佳，及各次所竊取之物品變賣所得價金非鉅，贓物鐵門業已發還被害人丙○○領回，贓物耕耘機鐵輪、抽水機頭等物，業經扣押在案，被告等犯罪實害已有降低，兼衡其2人犯罪動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各均諭知易科罰金之折算標準。
至被告2人用以竊取耕耘機鐵輪、抽水機頭之車牌號碼00-0
000號自用小貨車，以及用以竊取鐵門之乙炔，分別為 林怡君 、 陳春源 所有，業據證人即林怡君之子 林高名 ，以及證人陳春源分別於警詢中證述明確（各見警卷第24、26頁），並有車籍查詢基本資料詳細畫面在卷可佐（見警卷第39頁），足認上開物品固分別供本件2次竊盜犯罪所用，然均非被告甲○○、乙○○所有之物，爰不予宣告沒收。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第321條第1項第3款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國99年9月15日
花蓮簡易庭法官戴韻玲上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年9月15日
書記官附錄法條刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
刑法第321條第1項第3款犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
三、攜帶兇器而犯之者。