裁判字號：臺灣臺北地方法院89年婚字第204號民事判決
裁判日期：民國90年02月26日
裁判案由：履行同居
臺灣臺北地方法院民事判決八十九年度婚字第二○四號
原告甲○被告乙○○原住
現右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主文被告應與原告履行同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：兩造於民國八十八年三月六日結婚，被告係柬埔寨國籍人，詎被告於八十八年十月二日出境返國後，迄今尚未返國與原告履行同居之義務，屢經遍尋無著，為此提起本訴等語。
三、證據：提出結婚證書、戶籍謄本及護照影本等件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
丙、本院依職權向內政部警政署入出境管理局（下稱境管局）調閱被告之入出境資料。理由
甲、程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六各款所列情形之一，准原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、兩造夫妻關係現仍存續中，有原告提出之戶籍謄本可稽，先予敘明。
二、本件原告起訴主張被告前於八十八年十月二日返國探親，迄今尚未返國履行夫妻同居義務之事實，經本院按前述戶籍謄本記載被告之住址送達訴訟文書，均遭原件退回在卷，且經本院向境管局查詢被告之出入境紀錄，亦證實被告在八十八年十月二日出境迄未入境，此有該局函覆之入出境資料表可佐，足認被告已未履行夫妻同居之義務長達一年四月之久，本件原告之主張自堪信為真實。
三、按夫妻互負同居之義務民法第一千零一條有明文規定。被告既未履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，訴請被告履行同居，依法應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十年二月二十六日
台灣台北地方法院家事法庭
法官鄭堤升右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國九十年三月二日
書記官王俊琇