臺北簡易庭104年度北簡字第4333號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　104年度北簡字第4333號
原　　　告　凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人　 魏寶生
訴訟代理人　 洪婕翎
被　　　告　 劉安娜
上列當事人間請求清償借款事件，於民國一百零四年五月二十六
日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬貳仟捌佰壹拾壹元，及其中新臺
幣壹拾捌萬玖仟肆佰伍拾柒元自民國九十七年七月二十六日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告劉安娜於民國九十二年八月二十四日與原告（原名為
萬泰商業銀行股份有限公司）簽立小額循環信用貸款契約，
約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用，並按年利率百
分之十八點二五固定計息，另約定如逾期時，則按年利率百
分之二十計付遲延利息。如被告未依約繳款，即喪失期限利
益，全部債務視為到期。
㈡詎被告自九十七年七月二十五日起即未依約履行給付義務，
尚欠原告借款新臺幣（下同）十九萬二千八百十一元（含本
金十八萬九千四百五十七元、繳款期限前已計未收利息三千
二百五十四元及帳務管理費一百元）及其中本金部分自九十
七年七月二十六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之
遲延利息未為清償，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出股份有限公司變更登記表影本一件、小額循環信
用貸款申請書影本一件、小額循環信用貸款契約影本一件、
利息餘額查詢一件、交易紀錄一覽一件及被告戶籍謄本一件
為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提小循環信用貸款申請書聲明事項第五條之約定，
兩造合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對
本事件具有管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出股份有限公司變更登記表影本
一件、小額循環信用貸款申請書影本一件、小額循環信用貸
款契約影本一件、利息餘額查詢一件、交易紀錄一覽一件及
被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛，堪認原
告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付十九萬二
千八百十一元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國104年6月9日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國104年6月9日
書記官吳純敏
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,100元
第一審公示送達登報費100元
合計2,200元