虎尾簡易庭104年度虎交簡字第151號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　104年度虎交簡字第151號
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　朱彭祺
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度速偵字第469號），本院判決如下：
主文
朱彭祺駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件），並就該犯罪事實第一行所載「下午7時30分
許」補充更正為「下午7時30分許起至晚間10時許止」，第
四行所載「上午7時10分許」更正為「上午7時5分許」，第
五行所載「測得」前補充「於同日上午7時10分許，」
二、核被告朱彭祺所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪。爰審酌被告前於民國96年間，曾因酒醉駕車之公共
危險案件，經臺灣彰化地方法院判處拘役30日確定，且政府
機關亦一再於大眾傳播媒體宣導酒後不得開車之禁令，被告
明知駕駛人飲酒後，受酒精作用之影響，其辨識、反應、操
控等能力均會降低，酒後駕車對於道路上往來之公眾及駕駛
人本身皆具高度危險性，竟不知守法、悔改，仍於飲酒後，
體內酒精尚未完全退去之際，駕駛小客貨車上路，輕忽酒後
駕車之危害，本案為第二次酒醉駕車，所駕駛之交通工具為
四輪小客貨車，對其他人之危險性顯較一般機車為高，所行
駛路段又是國道高速公路，車速極快且車流量亦多，一旦肇
事，將造成嚴重死傷，復為警測得其吐氣酒精濃度達0.63mg
/l，數值已高，惟念被告並未肇事釀禍，本次犯行距離其初
犯酒醉駕車之時間已近8年，已有相當長之時間，及其犯後
坦承犯行，於警詢時陳稱教育程度為國中畢業、從事水泥工
、家境小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國104年6月8日
虎尾簡易庭法官廖國勝
以上正本證明與原本無異。
中華民國104年6月8日
書記官陳美華
【附錄本案論罪科刑法條全文】
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。