臺灣高雄少年及家事法院114年度司繼字第1585號民事裁定

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定

114年度司繼字第1585號

聲請人丙ＯＯ

甲Ｏ

法定代理人丁ＯＯ

戊ＯＯ

上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：

　　主　文

聲請駁回。

程序費用由聲請人負擔。

　　理　由

一、按按繼承人得拋棄繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起3個月內，以書面向法院為之，民法第1174條定有明文。又此項拋棄繼承之意思表示，當憑以該為表示拋棄繼承人之真意為之，始生該合法為拋棄繼承之意思表示。又按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項固定有明文，惟向法院聲請拋棄繼承權之前提，必須聲請人係應繼承人而於聲請時業已取得繼承權。倘聲請人於聲請時尚非應繼承人而未取得繼承權，即不得向法院聲請拋棄繼承。次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母，民法第1138條定有明文。再按民法第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分，民法第1140條有明文規定，是被繼承人親等近者之子女輩若有先於被繼承人死亡時，其由其直系血親卑親屬（即被繼承人之孫子女輩）代位繼承其應繼分，即代位繼承之孫子女輩與子女輩同順序繼承。末按民法第1176條第5項之規定，第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。

二、本件聲請意旨略以：被繼承人己○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後籍設：高雄市○○區○○里0鄰○○街○○號）於114年2月15日死亡，聲請人係被繼承人之子女、孫子女，均自願拋棄繼承權，爰依法具狀聲請拋棄繼承權，請准予備查等語。

三、經查：

　㈠被繼承人於114年2月15日死亡，聲請人係被繼承人之子女、孫子女等情，有被繼承人之繼承系統表、除戶謄本及聲請人之戶籍謄本為證，固堪信為真實。惟：

　㈠聲請人丙○○部分

　　聲請人丙○○向本院聲明拋棄被繼承人之遺產繼承權時，未據提出聲請人丙○○之印鑑證明，經本院於114年3月24日通知補正，然迄今並未補正，僅由其送達代收人戊○○具狀稱：「丙○○應患有精神疾病，送醫途中逃跑至今找不到人，所以無法申請」等語，故本院尚難認定聲請人丙○○所為拋棄繼承權之聲請為其本人之意思表示，是聲請人丙○○之聲請，難認合法，應予駁回。

　㈡聲請人甲○部分　　

　　被繼承人之子女即聲請人丙○○為第一順序之繼承人且聲請拋棄繼承經本院駁回，業如上述，則本件被繼承人尚有前開第一順序繼承人且親等近者之子女輩丙○○為法定繼承人，是聲請人甲○之親等既在其之後，即尚無繼承之權。故聲請人甲○之聲請，於法不合，亦應予駁回。

　㈢另被繼承人之配偶庚○○、子女戊○○、丁○○、及代位繼承人辛○○、乙○○向本院聲請拋棄繼承權，業經本院審核後准予備查，附此敘明。

四、爰裁定如主文。

五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　14　　日

　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官鄭如純