臺灣高雄地方法院106年度司字第19號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年司字第19號民事裁定

裁判日期：民國106年06月28日

裁判案由：選派清算人

臺灣高雄地方法院民事裁定106年度司字第19號聲請人財政部高雄國稅局法定代理人 洪吉山 代理人 陳月逢 相對人橘事利股份有限公司上列當事人間請求選派清算人事件，本院裁定如下：
主文選派 劉金漲 （○，民國000年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，住高雄市○○區○○路○○○號）為相對人橘事利股份有限公司之清算人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人未於規定期間內辦理清決算申報，依其最近年度（民國100年度）資產負債表尚餘有存貨及固定資產待審查，經估算銷售額為新臺幣（下同）3,912,809元、稅額195,640元，然相對人業經高雄市政府104年9月22日函文廢止登記，且前未完成改選董事、監察人變更登記，董事、監察人職務已解任，亦未依法另選任清算人，有礙清算業務之進行，聲請人送達稅捐文書，亦無法完成法定程序，爰以利害關係人身分，聲請為相對人選派清算人，俾利文書送達及欠稅執行等語。
二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，公司法第24條定有明文。又依同法第26條之1規定，前開規定於公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用之。次按公司之清算，以董事為清算人，但同法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，同法第322條規範明確。
三、經查，本件聲請人就其所主張之聲請意旨，業據其提出與所述相符之相對人資產負債表、公司變更登記表、高雄市政府
104年7月27日及同年9月22日函文、本院未受理相對人聲報清算人事件函文等為證，又相對人業遭主管機關廢止公司登記，本應進行清算程序，惟其未在章程規定清算人，亦未以股東會另選清算人，董事及監察人亦皆因未依法完成改選而當然解任，相對人現無董事可資擔任清算人，尚未完成清算程序等節，亦經本院依職權調取相對人公司設立及歷次變更登記資料，暨廢止前之最新章程，查明屬實，衡以劉金漲雖經本院於104年6月16日以104年度聲字第190號裁定選任其為相對人之臨時管理人，業經本院依職權調取上開卷宗，確認無誤，然臨時管理人係於董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人之聲請而選任其代行董事長及董事會之職權，此與清算人執行公司清算職務，非可等同視之，茲酌以劉金漲曾長期為相對人之董事，亦曾任相對人之臨時管理人，對於相對人內部業務暨實際事務分配運作情況，當知之甚詳，且其目前仍設籍在高雄市，處理相對人清算事務有地利之便，因認其適任相對人之清算人職務，爰選派劉金漲為相對人之清算人。
四、依非訟事件法第24條第1項、第175條第3項，裁定如主文。
中華民國106年6月28日
民事第五庭法官秦慧君正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國106年6月28日
書記官陳玉娥