臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度桃司調字第30號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
上列聲請人與相對人 李柔萱 等4人間請求撤銷遺產分割登記事件
，本院裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按法院認調解之聲請依法律關係之性質，當事人之狀況或其
他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望
者，得逕以裁定駁回之，民事訴訟法第406條第1項第1款定
有明文。
二、聲請意旨略以：相對人李柔萱（原名 李朱容 ）積欠聲請人債
務迄未清償，嗣聲請人查得相對人李柔萱之被繼承人留有桃
園市○○區○○段○○○○號土地（權利範圍：4分之1，下
稱系爭不動產），因相對人李柔萱未向法院聲明拋棄繼承，
依法應為遺產繼承人，惟其恐繼承遺產後為聲請人追索，乃
與其餘繼承人即相對人李○○等3人（下稱甲、乙、丙）合
意，由相對人甲、乙、丙就系爭不動產辦理分割繼承登記，
至相對人李柔萱則全然放棄繼承登記，其等之行為有害於聲
請人之債權，故聲請人依民法第244條第1、4項等規定，
請求相對人甲、乙、丙應將系爭不動產於民國107年12月27
日以分割繼承為登記原因之所有權移轉登記予以塗銷，並回
復為相對人李柔萱、甲、乙、丙等4人公同共有云云。
三、查本件調解標的之法律關係及爭議情形，核屬形成訴訟之性
質，並非兩造以調解方式互相讓步可得解決紛爭，而須由法
院裁判創設、變更、消滅、形成之法律關係，故依法律關係
性質，應認不能調解，揆諸首揭規定，爰以裁定駁回本件調
解之聲請。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁定
如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中華民國109年2月11日
桃園簡易庭司法事務官