裁判字號：臺灣臺東地方法院113年養聲字第38號民事裁定
裁判日期：民國113年11月06日
裁判案由：認可收養子女
臺灣臺東地方法院民事裁定113年度養聲字第38號聲請人羅○蓮
邱○樺關係人邱○山
李○萍上列聲請人聲請認可收養事件，本院裁定如下：
主文
一、認可丁○○於民國113年9月9日收養丙○○為養女。
二、程序費用新臺幣1,000元由聲請人平均負擔。理由
一、聲請意旨略以：聲請人丁○○於民國00年0月00日出生，現年紀已大、行動不方便，在臺灣亦無其他親人，擔心無人照顧，而聲請人丙○○從小和聲請人丁○○共同生活，了解聲請人丁○○之生活起居，為此依民法第1079條第1項之規定聲請認可等語（見本院卷第7、37、121-122頁）。
二、本件適用之法律：㈠收養應以書面為之，並向法院聲請認可。收養有無效、得撤
銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可，民法第1079條第1、2項定有明文。
㈡被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收
養之認可：一、意圖以收養免除法定義務；二、依其情形，足認收養於其本生父母不利；三、有其他重大事由，足認違反收養目的，民法第1079條之2另定有明文。
三、本件收養並無應不予認可之情形：㈠聲請人丁○○（00年0月00日生）長於聲請人丙○○（00年0月00
日生）20歲以上，並於113年9月9日訂立收養契約書，且聲請人丙○○之父母即關係人乙○○與甲○○於本院審理時同意聲請人丙○○被收養（見本院卷第9-11、61-67及122頁收養契約書、收養同意書、個人戶籍資料查詢結果及本院訊問筆錄）。
㈡其次，本院參酌：
⒈關係人乙○○、甲○○具狀陳稱：聲請人丙○○自幼即交由聲請人
丁○○扶養，一手帶到畢業成年，疼愛有加、視為己出、感情深厚如同至親，因聲請人丁○○是新住民身分，在臺灣無子女至親，年長需要有後，互相關心。關係人乙○○從商，經營民宿與餐飲業；關係人甲○○從事自由業與看護工作，名下擁有不動產2筆可自給自足，生活無憂。家庭和樂，兒女各自士農工商，富足安康，生活無慮，無需扶養等語（見本院卷第41頁）。
⒉佐以關係人甲○○名下有苗栗縣○○鄉○○○段○○○○段000000000○00
0000000地號土地（見本院卷第43-45頁所附之土地登記第一類謄本），關係人乙○○及甲○○並於本院審理時陳稱無需聲請人丙○○扶養等語（見本院卷第122頁）。
⒊堪認本件並無民法第1079條之2所列意圖以收養免除聲請人丙
○○之法定扶養義務，亦無其他足認收養對於聲請人丙○○之本生父母即關係人乙○○及甲○○不利之情事，或有其他足認違反收養目的之重大事由。
⒋此外，本院亦查無其他收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定之情形，故本件聲請為有理由，應予准許。
四、程序費用之計算與負擔：本件聲請人請求認可收養事件，經核係屬因非財產權關係而為聲請，依家事事件法第97條準用非訟事件法第14條第1項之規定，應徵收如附表所示之裁判費新臺幣1,000元。又本件並無其他應由聲請人負擔之程序費用，故就如附表所示之程序費用，依家事事件法第97條準用非訟事件法第21及23條之規定，並遞行準用民事訴訟法第85條第1項前段之規定，自應由聲請人平均負擔。
中華民國113年11月6日
家事法庭法官李宛臻以上正本係照原本作成。
本認可收養之裁定於確定時發生效力。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國113年11月7日
書記官楊茗瑋附表：
項目金額（新臺幣）備註裁判費1,000元已由聲請人丁○○預納（見本院卷第8頁）