裁判字號：臺灣新竹地方法院113年家親聲字第260號民事裁定
裁判日期：民國113年08月09日
裁判案由：選定未成年人監護人
臺灣新竹地方法院民事裁定113年度家親聲字第260號聲請人乙OO住新竹縣○○鄉○○○街0號2樓相對人丙OO關係人甲OO
丁OO上列當事人間聲請選定未成年人監護人事件，本院裁定如下：
主文
一、對於未成年人甲○○（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）權利義務之行使或負擔，改由聲請人乙○○（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）任之。
二、指定丁OO（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
三、聲請程序費用由聲請人負擔。理由
一、聲請意旨略以：未成年人甲○○原由相對人擔任其監護人，惟相對人年紀老邁，無力承擔教養重任。而聲請人為未成年人甲○○之胞兄，故由聲請人任未成年人甲○○之監護人，較符未成年人甲○○之最佳利益。為此請求改定聲請人為未成年人甲○○之監護人，並指定關係人丁OO（下稱其名)為會同開具財產清冊之人等語。
二、相對人陳述略以：伊年事已高，體力不佳，由聲請人擔任未成年人甲○○之監護人較為妥適，故同意本件聲請等語。
三、按有事實足認監護人不符受監護人之最佳利益，或有顯不適任之情事者，法院得依民法第1106條第1項聲請權人之聲請，改定適當之監護人，不受第1094條第1項規定之限制，民法第1106條之1第1項定有明文。
四、經查：
(一)未成年人甲○○未經生父認領，其母OOO暨外祖父母均已死亡。原經本院裁定選定相對人為未成年人甲○○之監護人，惟其現已年邁，無力承擔未成年人甲○○監護之責。而聲請人為未與未成年人甲○○同住之胞兄等情，有戶籍謄本、個人基本資料、個人戶籍資料及本院108年度家親聲字第38號裁定在卷可稽，且經聲請人及相對人到庭陳述明確，自堪認定。
(二)聲請人係未成年人甲○○已成年之兄長，卷內無相關事證可任其無法勝任未成年人甲○○之監護人，且聲請人有意承擔未成年人甲○○監護之責，而相對人及未成年人甲○○均當庭表示同意。從而，本件將未成年人甲○○之監護權改由聲請人任之，應符合未成年人之最佳利益。本件聲請為有理由，應予准許。
五、另關係人丁OO為未成年人甲○○之表姊，對未成年人之情形應知之甚詳，適宜擔任本件會同開具財產清冊之人，爰依民法第1094條第4項規定，指定關係人丁OO為會同開具財產清冊之人。又聲請人就任未成年人之監護人後，應依民法第1099條規定，於監護開始時，會同開具財產清冊之人即關係人 鍾純純 於2個月內開具財產清冊，陳報法院，併此敘明。
六、依家事事件法第104條第3項規定，裁定如主文。中華民國113年8月9日
家事法庭法官黃致毅正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中華民國113年8月9日
書記官林毓青