臺灣橋頭地方法院113年度聲字第1083號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院113年聲字第1083號刑事裁定

裁判日期：民國113年11月06日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣橋頭地方法院刑事裁定113年度聲字第1083號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官受刑人葉勝吉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第1022號），本院裁定如下：
主文葉勝吉所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，有期徒刑如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人葉勝吉因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款定應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款分別定有明文。
三、經查：㈠本件受刑人因犯如附表所示之罪，業經先後判處如附表所示
之刑，並於附表所示之日期分別確定在案，且均係在附表編號1所示判決確定前所犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決書附卷可憑，茲檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院聲請定其應執行之刑，核其聲請為正當。
㈡本院審酌受刑人所犯如附表所示之2罪為不能安全駕駛致交通
危險案件、過失傷害案件，屬同一交通事故所生之數罪，關聯性甚高，惟2罪罪質、侵害法益類型、及犯罪手法仍屬有別等情。併參本院送達聲請書繕本及受刑人意見調查表予受刑人後未受回覆，堪認受刑人對檢察官之聲請無意見一節。兼衡本件受刑人矯正之必要性、多數犯罪責任遞減原則、行為人復歸社會可能性等刑事政策目的，就受刑人所犯之罪予以整體評價其應受非難及矯治之程度，爰定其應執行刑如主文所示，併諭知有期徒刑如易科罰金之折算標準。
㈣至受刑人所犯如附表編號1所示之罪，固已執行完畢，有前揭
被告前案紀錄表在卷可查，惟此部分與其所犯如附表編號2所示之罪，符合數罪併罰規定，仍應合併定其應執行之刑，由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑時，再將其前已執行之有期徒刑部分予以扣除而已。另聲請書附表編號1之併科罰金1萬元部分，因無二裁判以上須定應執行刑之情形，而不在本件聲請定執行刑範圍，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中華民國113年11月6日
刑事第七庭法官林于渟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國113年11月6日
書記官黃甄智
附表編號12罪名不能安全駕駛致交通危險罪交通過失傷害罪宣告刑有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1,000元折算1日有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日犯罪日期112/06/09112/06/09最後事實審法院本院本院案號112年度交簡字第2051號113年度交簡字第810號判決日期112/11/09113/07/03確定判決法院同上同上案號同上同上確定日期112/12/13113/08/14備註已執行完畢