臺灣新北地方法院109年度簡聲抗字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院109年簡聲抗字第3號民事裁定

裁判日期：民國109年09月30日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院民事裁定109年度簡聲抗字第3號抗告人 陳佳欣 相對人 陳淑美
葉長青 上列當事人間請求確定訴訟費用額事件，抗告人對於民國109年
7月20日本院109年度司簡聲字第225號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
相對人應給付抗告人之聲請費用額確定為新臺幣壹萬肆仟伍佰元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件抗告意旨略以：依非訟事件法第21條第2項準用民事訴訟法第91條第1項、第3項之規定，就相對人應給付之聲請費用額，應加給法定利息，原裁定漏未於主文中諭知，爰依法提起抗告，聲明：原裁定廢棄，另為裁定「相對人應給付聲請人之聲請費用額確定為新臺幣（下同）14,500元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息」等語。
二、按非訟事件程序費用，除法律另有規定外，由聲請人負擔。前項費用之負擔，有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定，非訟事件法第21條第1項前段、第2項定有明文；又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。
次按抗告及再抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定。抗告法院認抗告為有理由者，應廢棄或變更原裁定；非有必要，不得命原法院或審判長更為裁定。非訟事件法第46條、民事訴訟法第492條分別定有明文。
三、查抗告人與相對人間公示送達事件，前經本院簡易庭司法事務官以109年度司簡聲字第82號裁定確定，抗告人嗣聲請本院確定本件聲請費用額，案經本院簡易庭司法事務官以109年度司簡聲字第225號裁定確定相對人應負擔之聲請費用額為1萬4,500元等情，業據本院調取本院109年度司簡聲字第225號事件卷宗查明屬實，並有抗告人所提出之臺灣導報廣告收據在卷可稽（見本院109年度司簡聲字第225號卷第
4頁），則原裁定依法確定相對人應給付抗告人之聲請費用額為1萬4,500元，尚非無見，然原裁定漏未加計法定利息，揆諸前揭條文規定，此部分於法不合，自應就確定之聲請費用額，加給自本裁定送達翌日起至清償日止按週年利率5%計算之利息，抗告意旨此部分主張，自屬有理。
四、綜上所述，原裁定就上述應予列入之法定利息，漏未列入，容有未洽。抗告意旨指摘原裁定不當，為有理由，爰由本院將原裁定廢棄，並確定相對人應給付抗告人之聲請費用額為如主文第二項所示。另確定本件抗告程序費用額為如主文第三項所示。
五、據上論結，本件抗告為有理由，依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第492條、第495條之1第1項、第450條、第95條、第78條、第87條第2項，，裁定如主文。
中華民國109年9月30日
民事第一庭法官李世貴以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國109年9月30日
書記官連思斐