臺灣士林地方法院民事簡易判決 106年度士簡字第541號
原 告 戴妏伊
被 告 宋文傑
上列當事人間請求給付報酬事件，本院於民國106年8月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟元，及自民國一百零六年七月二
十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁佰零伍元（除經調解部分外）應由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准被告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國104年7月間因承接製作訴外人中華電
信之廣告影片案，而委託原告協助其製作拍攝，被告並承諾
給付報酬，原告擔任製片之職務，報酬為新臺幣（下同）2
萬9,000元（下稱系爭廣告案），系爭廣告案業於104年8月1
2日完成，並分別於104年9月18日以「宅男篇partl」、104
年9月24日以「宅男篇part2」、104年10月1日以「宅男篇p
art3」、104年10月15日以「宅男篇part4」、104年12月6
日以「塔羅牌命運好好玩」上傳於Youtube，被告應依約給
付報酬。惟屢催無果，因而於105年9月1日以臺北古亭郵局
存證號碼第000992號存證信函，催告被告於文到7日內為給
付，然被告於105年9月2日收受後迄今仍未為支付，乃依契
約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應
給付原告上開金額及自起訴狀繕本送達翌日起算之法定遲延
利息，且願供擔保請准宣告假執行。
三、被告則以：對原告主張沒有意見，確實有欠2萬9,000元等語
。
四、本院得心證之理由
經查，本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之手機
對話截圖、影片截圖、電子郵件、存證信函及回執等件為證
堪信為真，其主張亦為被告所認諾。從而，原告依上開法律
關係，訴請被告給付2萬9,000元及自起訴狀繕本送達翌日
即106年7月27日（見本院卷第73頁）起至清償日止，按週
年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行，原告之聲請不另准駁，並依職權確定訴
訟費用為305元（其餘訴訟費用，因已調解成立由調解當事
人各自負擔），應由被告負擔。
中華民國106年9月8日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國106年9月8日
書記官蘇彥宇