臺灣雲林地方法院94年度交訴字第40號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院94年交訴字第40號刑事判決

裁判日期：民國94年10月27日

裁判案由：公共危險等

臺灣雲林地方法院刑事判決94年度交訴字第40號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第2823號），就業務過失傷害部分本院判決如下：
主文本件被訴業務過失傷害部分公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：甲○○於民國（下同）94年5月21日下午2時15分許，駕駛車牌號碼00－000號曳引車（後拖30－ML號子車），沿雲林縣斗南鎮省道台一線南往北方向行駛，於行○○○鎮○○路○段○○號即244.7公里處前，突然向右轉入機車優先道，致同方向行駛於該機車優先道、由乙○○所騎乘之車號000－000號機車閃避不及，遭其曳引車擦撞人車倒地，因而受有左側遠端尺骨骨折、左側深部撕裂傷、左膝關節血腫等多處傷害，詎甲○○竟未下車查看，施以必要之救助，反而駕駛上開曳引車逃離現場，惟當場被 廖富森 目擊，請求當時正在延平路3段89號屋內與人聊天之 劉明昌 騎乘機車自後追蹤，並記下甲○○曳引車車號後，報警循線查獲。因認被告涉有刑法第284條第2項後段業務過失傷害之罪嫌等語（公共危險部分另以簡易判決處刑）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第
238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第2項後段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。
四、茲據告訴人乙○○撤回其告訴，有撤回告訴狀可參，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國94年10月27日
刑事第五庭審判長法官陳定國
法官李明益法官王素珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決收受後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官蘇靜怡中華民國94年10月27日