臺灣臺北地方法院94年度婚字第440號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年婚字第440號民事判決

裁判日期：民國94年10月13日

裁判案由：履行同居

臺灣臺北地方法院民事判決94年度婚字第440號原告甲○○被告乙○○上列當事人間請求履行同居事件，本院於民國94年9月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，准原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造於民國88年4月2日結婚，夫妻感情原本融洽，未料被告工作不穩定，經常酗酒，並在外面負債累累，時有債主向原告逼債，影響原告經濟及生活平靜。嗣被告於任職期間捲款潛逃，除了郵寄離婚協議書予原告之外，迄今未與原告聯絡，不知去向，為此依民法第1001條規定訴請被告履行同居等語。
三、原告主張之事實業據提出戶籍謄本、離婚協議書為證；並據證人 柯雪娟 到庭證述，核與原告所述大致相符（見本件94年
7月14日言詞辯論筆錄）；被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，依上開證據，原告之主張堪信為真實。
四、按夫妻互負同居之義務，民法第1001條有明文規定。本件被告依上開規定，與原告互負同居之義務，惟被告竟不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，訴請被告履行同居，依法應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國94年10月13日
家事庭法官林妙黛以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年10月13日
書記官尹遜言