臺灣彰化地方法院103年度易字第663號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院103年易字第663號刑事判決

裁判日期：民國103年07月11日

裁判案由：傷害等

臺灣彰化地方法院刑事判決103年度易字第663號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告徐富成
黃鴻榮上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第3576號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人徐富成、黃鴻榮二人均係在彰化縣彰化市○○路○號之「彰化火車站」前排班之計程車司機，於民國102年11月3日晚間9時30分許，被告黃鴻榮見被告徐富成蹲在火車站之出口，乃以言語挑釁徐富成，致被告徐富成心生不悅而基於公然侮辱及普通傷害人身體之犯意，在前開不特人得共見共聞之場所，以「幹你娘、龜兒子、沒有用的人」等粗鄙言語辱罵被告黃鴻榮，足以貶損被告黃鴻榮之人格，並徒手毆打被告黃鴻榮之左胸，致被告黃鴻榮受有胸壁挫傷。被告黃鴻榮受被告徐富成之侮辱及毆打心生不悅，亦基於普通傷害人身體之犯意，徒手毆打被告徐富成之胸部，並以手勒住被告徐富成之脖子，將被告徐富成壓制在地，被告徐富成因之受有頭部外傷、右胸壁挫傷、雙手肘挫傷。因認被告徐富成涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌、同法第277條第1項傷害罪嫌，被告黃鴻榮則涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件被告即告訴人黃鴻榮告訴被告徐富成公然侮辱、傷害案件，被告即告訴人徐富成告訴被告黃鴻榮傷害案件，檢察官認被告二人各係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌、第309條第1項公然侮辱罪嫌，依同法第287條前段、第314條規定，上開二罪須告訴乃論。因被告二人彼此間業已達成和解，雙方相互撤回本案告訴，此有103年7月9日被告二人刑事撤回告訴狀、本院準備程序筆錄在卷為憑，依前開規定，本院爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國103年7月11日
刑事第九庭審判長法官陳義忠
法官林于人法官魏志修以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國103年7月11日
書記官廖建興