臺灣南投地方法院96年度埔刑簡字第160號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院96年埔刑簡字第160號刑事判決

裁判日期：民國96年07月31日

裁判案由：詐欺

臺灣南投地方法院刑事簡易判決96年度埔刑簡字第160號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第963號），因被告自白犯罪，本院逕以簡易判決處刑（原案號：96年度易字第311號），判決如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日；減為有期徒刑貳月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實，除事實部分第5行應更正、補充為「嗣乙○○因而陷於錯誤，誤以為甲○○確有繳付車款之真意，及其有繳付之能力，而將車牌號碼00－0000號自用小客車，交付甲○○試開」之外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○以謊稱購車云云為詐術，致使告訴人因陷於錯誤而交付上開汽車之行為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。爰審酌被告前甫因侵害他人財產之侵占案件，經臺灣彰化地方法院以96年度斗簡字第66號判決判處罰金新臺幣（下同）12,000元確定，詎不知警惕，再為本案侵害他人財產之犯行；且其正值青壯，竟不思進取，明知無經濟能力負擔車款，仍以謊稱購車之詐術向告訴人詐取車輛，雖嗣後所詐得車輛已返還告訴人，惟其價值非薄，且被告使用該車輛多次違規致遭裁罰計1萬餘元，猶未繳清，所生實害非輕；及被告犯罪後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並以其明知無經濟能力負擔車款仍購車，顯屬惡意，其後仍未與告訴人和解等情，諭知如主文所示之易科罰金之折算標準，以資懲儆。又查被告之犯罪時間，係在民國96年4月24日之前，依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條之規定減其刑期2分之1，並諭知同前之易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年7月31日
南投簡易庭法官高思大上正本證明與原本無異。
中華民國96年7月31日
書記官附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第339條第1項（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。