臺灣新竹地方法院99年度審易字第560號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年審易字第560號刑事判決

裁判日期：民國99年08月20日

裁判案由：傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決99年度審易字第560號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第5189號），本院認應適用通常程序，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○與綽號「小寶」（真實姓名年籍不詳）之成年男子共同意圖為自己不法之所有，基於行使偽造私文書及詐欺取財之犯意，於民國98年7月
5日晚上7時20分許，由乙○○持「小寶」所交付之香港上海匯豐銀行股份有限公司（下稱匯豐銀行）卡號0000000000000000號之信用卡，在新竹市○○路○段○○○號蔡家國際有限公司新竹分公司（下稱蔡家新竹分公司）之「NOVA128」專櫃，將前開信用卡交給該門市員工甲○○，復在信用卡簽帳單「簽名欄」偽造「 吳仁德 」之署押1枚，表示「吳仁德」本人消費及確認消費金額之用意，進而將偽造之簽帳單交付與甲○○而行使之，使甲○○陷於錯誤，誤以為係「吳仁德」本人持卡消費而交付「GARMIM265PDA」1台（價值新臺幣6,800元），足以生損害於匯豐銀行、蔡家新竹分公司及財團法人聯合信用卡處理中心管理之正確性。乙○○得手後，旋將前揭「PDA」1台交付與外面等候之「小寶」，嗣甲○○察覺有異，遂在上址外面，要求並欲帶回乙○○返回上址，請其向匯豐銀行確認前開交易是否無誤，詎乙○○恐事跡敗露，為反抗乙○○之帶回動作，竟基於傷害之犯意，出手揮擊告訴人甲○○之頭部，並嘴咬其手部，致其受有右手及左手開放性傷口等傷害，嗣經警方到場逮捕乙○○，始循線查悉上情。案經甲○○訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦，因認被告乙○○涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等等（乙○○涉嫌行使偽造私文書及詐欺取財部分，由本院另行以99年度竹簡字第130號刑事簡易判決審結）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○之傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲本件被告所涉傷害罪嫌部分，業據雙方達成和解，有調解筆錄1份在卷可證，並經告訴人甲○○撤回對被告乙○○之告訴，亦有聲請撤回告訴狀1紙附卷可查。是依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年8月20日
刑事第九庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年8月20日
書記官王思穎