臺灣新北地方法院111年度司拍字第59號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年司拍字第59號民事裁定

裁判日期：民國111年04月08日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定111年度司拍字第59號聲請人 潘冠宇 上列聲請人與相對人 許瀚文 、關係人 賴朱碧 間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請書狀應載明供證明或釋明用之證據；次按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條第1項第4款、第30條之1分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：關係人賴朱碧於民國110年9月3日、110年10月1日陸續向聲請人借款新臺幣（下同）150萬元，並以其所有之新北市○○區○○段000地號土地及其上2941建號建物不動產為擔保，設定300萬元之最高限額抵押權，經登記在案。嗣上開不動產於110年9月29日信託登記予相對人許瀚文。詎關係人屆期不為清償，為此聲請拍賣抵押物，以資受償，並提出抵押權設定契約書、他項權利證明書、本票及土地登記謄本等件為證。
三、查本件抵押權約定清償日期為依照各個債務契約所約定之清償日期，有抵押權設定契約書及他項權利證明書在卷可稽，而聲請人提出之債權證明為未載到期日之本票，依票據法第120條第2項規定，本票未載到期日者，視為見票即付。另依同法第124條準用66條第1項規定，見票即付之本票，以提示日為到期日。是本票執票人對發票人行使追索權，如係未載到期日之本票尚須提示後始得向發票人行使追索權，並以提示日為到期日。本件聲請人所提之債權證明文件係未載到期日之本票，且聲請狀上僅記載提示日期為110年12月2日，惟未提出相關證明文件，故本院於111年3月8日通知聲請人於7日內提出債權已屆清償期之證明文件，聲請人雖於111年3月21日提出通訊軟體Line對話之截圖照片，然自該照片形式觀之，無從判讀通訊對象是否即為當事人雙方，亦無從知悉是何筆借款、借款日期、清償日期，則本件債權是否已屆清償期即有疑義，聲請人據以聲請拍賣抵押物於法即有未合，不應准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國111年4月8日
簡易庭司法事務官