高雄高等行政法院106年度簡抗再字第4號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院106年簡抗再字第4號裁定

裁判日期：民國106年08月31日

裁判案由：傳染病防治法

高雄高等行政法院裁定
106年度簡抗再字第4號聲請人 陳阿絹 相對人臺南市政府代表人 賴清德 訴訟代理人 蔡玲珊
曾文利 上列聲請人與相對人間傳染病防治法事件，聲請人對本院中華民國106年6月28日106年度簡抗再字第2號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按對於確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費新臺幣（下同）1千元，此為必須具備之程式，亦為聲請再審之合法要件。聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，此觀行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項規定甚明。
二、經查，聲請人對於本院106年度簡抗再字第2號確定裁定不服，具狀提起抗告，應視為再審之聲請（即為本件106年度簡抗再字第4號）。本件聲請再審，未據繳納裁判費，經本院於民國106年7月26日裁定命聲請人於收受裁定送達後7日內補正，該裁定已於106年7月28日送達，有送達證書在卷可稽。則聲請人逾期迄未補繳裁判費，有本院院內查詢單在卷足憑，顯已違反法定程式。從而，本件再審聲請為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，依行政訴訟法第236條之2第4項、第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年8月31日
高雄高等行政法院第一庭
審判長法官邱政強
法官吳永宋法官黃堯讚以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國106年8月31日
書記官江如青