臺北簡易庭99年度北簡字第16798號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　99年度北簡字第16798號
原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　 羅澤成
訴訟代理人　 李宗興
被　　　告　有效生技製藥有限公司
法定代理人　 陳來春
被　　　告　 王定子
　　　　　　 林律亞
上列當事人間99年度北簡字第16798號請求清償債務事件，於中
華民國99年12月24日言詞辯論終結，同年12月31日下午4時在本
院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　沈佳宜
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃鈺玲
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬參仟玖佰捌拾伍元，及自民國
九十九年五月二日起至清償日止，按年利率百分之十七點二五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾萬參仟玖佰捌拾伍元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴時，請求被告連帶給付新臺幣（下同）103,985元
，及自民國99年5月2日起至清償日止，按年息17.25％計算
之利息，暨自99年6月2日起至99年9月2日止，按月以600元
計算之違約金，嗣於本院審理中減縮請求如主文所示，此係
減縮應受判決事項之聲明，核與民事訴訟法第255條第1項第
3款之規定相符，應於准許。
三、原告起訴主張被告有效生技製藥有限公司於97年5月22日以
被告王定子為連帶保證人與原告訂立商務信用卡使用契約，
並請領信用卡使用（持卡人為被告林律亞），依約被告得於
特約商店記帳消費或預借現金，除預借現金應按借款金額2.
5％再加150元計收手續費外，並應於當期繳款截止日前向原
告繳付最低繳款金額，剩餘款項得延後付款，並按年利率17
.25％計付循環利息，如未於繳款截止日前依約清償，即喪
失期限利益，除應按上開利率計付遲延利息外，逾期在6個
月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月以上者，按上
開利率20％計算之違約金；詎被告請領前開信用卡後使用迄
今，尚欠款103,985元，及自99年5月2日起至清償日止，按
年利率17.25％計算之利息迄未清償，其債務已視為全部到
期，爰依兩造間信用卡消費契約及連帶保證之法律關係，請
求被告連帶給付如主文所示等語。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告連帶給付如主
文所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃鈺玲
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年12月31日
書記官黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元