臺灣臺北地方法院民事簡易判決 99年度北勞簡字第193號
原 告 黃駿銘
訴訟代理人 陳豪杉 律師
被 告 大同股份有限公司
法定代理人 林蔚山
訴訟代理人 王品云
林啟名
上列當事人間請求給付退休金差額事件，於中華民國99年12月21
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告自民國63年11月6日起受僱於被告之關係企
業大同高級工商職校附設在職訓練中心，期間並未加入勞保
。70年1月10日，被告將原告調任至被告公司內部任職，嗣
後兩造於97年11月間協議原告於97年11月30日退休，被告並
發給原告依底薪及職務加給作為基數計算之退休金。惟原告
於退休前6個月內，每月均有領取代號L9之「其他津貼」新
臺幣（下同）1,500及股務執照津貼3,000元，但被告要求
原告簽署協議書時就上開二筆津貼不得列入退休金之基數計
算之。然而上開二筆津貼，均為每月固定發給，又股務執照
津貼係因原告從事股務工作，取得專業證照後所獲之津貼，
二者均為原告為被告服勞務所獲得之對價，屬於經常性給與
，而為原告工資之一部分，被告所為違反勞動基準法之強制
規定，應屬無效。從而依勞動基準法第2條及第55條規定，
上開二筆津貼自應列入計算退休金之標準，依雙方勞動契約
及勞動基準法第55條規定，被告尚應給付202,500元[計算
式：（1,500＋3,000）×45＝202,500]。並聲明：被告應
給付原告202,500元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按年息5％計算之利息。
二、被告則以：對原告任職期間不爭執。原告迄至97年11月30日
於被告公司退休，並於98年1月7日領取退休金時簽署同意
書放棄其餘請求。原告簽立之同意書乃係就退休金債權成立
和解，故原告不得再請求給付退休金差額等語置辯。並聲明
：㈠原告之訴駁回。㈡如受不利益判決，願供擔保請准宣告
免為假執行。
三、原告主張被告未計入L9之「其他津貼」1,500及股務執照津
貼3,000元，以45基數計算，被告應再給付202,500元等語
；被告則辯稱原告同意以優惠退休方式辦理退休，並簽署同
意書，保證不再對被告要求其他任何費用，自不得再向被告
請求差額等語。是本件應審酌者為原告所簽署之同意書，是
否生拋棄權利之效力？
㈠按勞基準法關於退休金之規定，勞雇雙方於事前不得以契約
排除其適用，但於勞動契約繼續中，應給付退休金之事實，
如已發生，此時，勞工依法所享有之退休金請求權，係獨立
之請求權，依據契約自由原則，勞雇雙方自得就此請求權成
立和解。按和解有使當事人所拋棄之權利消滅或使當事人取
得和解契約所訂明權利之效力，民法第737條定有明文，故
勞雇雙方就應給付之退休金數額，已成立和解契約者，自屬
合法有效，雙方同受拘束，勞工自不得再以雇主違反勞動基
準法之規定，減付退休金為理由，請求雇主增補給付。
㈡查原告於97年11月5日簽署之合意退休同意書，同意以優惠
退休方式，辦理離職手續，並保證爾後不再對大同公司或主
管要求其他補償及任何不利之行為及訴訟。而所謂優惠退休
方式，依原告工作年資34年，除原勞動基準法規定之基數45
外，另加預告工資、合議退休鼓勵金、97年年終獎金各1個
月共再加3個月，即48個基數；每基數之平均工資僅計A底
薪+B職務加給+C主管加給（不含其他津貼），有該同意書在
卷為憑（本院卷第8頁），是依此同意書，並未計入原告所
主張應算入平均工資L9其他津貼及股務執照津貼。惟其簽署
日期在原告97年11月30日退休之前，尚不發生原告拋棄L9其
他津貼及股務執照津貼計入平均工資之效力。
㈢然原告於98年1月7日，依據被告上開專案退職辦法之優惠
退休方式，領取退休金1,164,425元及鼓勵金94,553元，並
再次簽署同意書，其內容為原告自願依照被告公司秘書處廠
廠專案退職辦法退休，自貴公司辦理退職，並同意遵守除以
上金額外，保證絕不再向貴公司或主管要求其他任何費用及
補償，也絕不再對貴公司或主管為任何不利之行為與訴訟。
」，有該同意書在卷可稽（本院卷第24頁），是兩造對於退
休金之數額，顯已達成和解，屬於契約自由，並無違反強制
規定之情形，依上述法條及判例意旨，原告所拋棄之退休金
請求權已經消滅。被告上開所辯，應予採之。
四、綜上所述，原告於退休生效後，認同原告優惠退休方案，領
取退休金，顯見係就應給付之退休金數額，與被告達成和解
，自應受拘束，原告亦不得再請求被告給付退休金之差額。
從而，原告依勞動契約及勞動基準法第55條之規定，請求被
告給付202,500元自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年
息5％計算之利息，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法與舉證，核與判
決結果無影響，爰不另一一論述。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年12月30日
臺北簡易庭
法官紀文惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年12月30日
書記官陳慧奇