智慧財產法院104年度行專訴字第63號裁定

裁判字號：智慧財產法院104年行專訴字第63號裁定

裁判日期：民國104年09月07日

裁判案由：新型專利舉發

智慧財產法院行政裁定
104年度行專訴字第63號原告奇鋐科技股份有限公司代表人 沈慶行 訴訟代理人 孫大龍 律師被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）住同上
參加人 賴信安 訴訟代理人 張耀霆 專利師
張維文 律師（兼送達代收人）上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：
主文賴信安應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，於其他訴訟準用之，行政訴訟法第42條第1項及第3項定有明文。
二、原告前於民國100年5月6日以「多層葉輪離心扇」向被告申請新型專利（申請專利範圍計9項），經被告編為第000000000號形式審查，准予專利，發給新型第M412251號專利證書（下稱系爭專利）。嗣參加人以系爭專利有違核准時專利法第94條第4項、第108條準用第26條第2項及第3項等規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。原告則提出系爭專利說明書、圖式及申請專利範圍更正本，案經被告審查，認系爭專利101年10月18日說明書及圖式更正本、103年4月11日申請專利範圍更正本符合規定，並依前揭更正本審查本件舉發案，認系爭專利請求項1已刪除，系爭專利請求項
2至9有違核准時專利法第94條第4項規定，而以103年9月24日（103）智專三05134字第10321332080號專利舉發審定書為「101年10月18日、103年4月11日之更正事項，准予更正」、「請求項1舉發駁回」、「請求項2至9舉發成立應予撤銷」之處分，原告不服，提起訴願，案經經濟部於104年4月28日以經訴字第10406305960號訴願決定書為「訴願駁回」之決定，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，倘認原處分與訴願決定應予撤銷，將影響參加人之權利或法律上之利益，爰依職權命參加人獨立參加本件被告之訴訟。
中華民國104年9月7日
智慧財產法院第三庭
審判長法官蔡惠如
法官范智達法官林欣蓉以上正本證明與原本無異。
不得聲明不服。
中華民國104年9月11日
書記官鄭郁萱