臺灣高等法院102年度聲再字第244號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院102年聲再字第244號刑事裁定

裁判日期：民國102年05月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定102年度聲再字第244號再審聲請人即受判決人 謝佑軍 上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院101年度上訴字第2117號，民國101年11月15日第二審確定判決（臺灣桃園地方法院100年度訴字第937號，起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署99年度偵字第32593號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。而同法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用同法第三編有關上訴之規定，故此種訴訟程式之欠缺，法院無須先命補正。有最高法院71年臺抗字第337號判例、88年度臺抗字第416號裁定意旨可參照。
二、查本件再審聲請人謝佑軍於民國102年5月29日（見其聲請狀上所載本院收狀日期章戳印）具狀就本院101年度上訴字第2117號號刑事確定案件向本院聲請再審，惟除提出聲請再審狀一份外，並未附具本院101年度上訴字第2117號刑事判決書（或繕本）及證據，揆諸上揭規定，本件聲請再審屬違背法律程式，且法院無庸命其補正，應逕予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國102年5月31日
刑事第十一庭審判長法官許宗和
法官趙功恆法官潘進柳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官任正人中華民國102年5月31日