臺灣新北地方法院114年度單聲沒字第83號刑事裁定

臺灣新北地方法院刑事裁定

114年度單聲沒字第83號

聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告何仲文

上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（114年度執聲沒字第228號），本院裁定如下：

　　主　文

扣案如附表所示之物均沒收。

其餘聲請駁回。

　　理　由

一、聲請意旨略以：被告何仲文因違反商標法案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度偵字第79222號為緩起訴處分確定。而扣案如附表所示之物，為侵害商標權之物。另被告為本案犯行之獲利新臺幣（下同）50,000元，屬其犯罪所得，爰依刑法第38條第2項、第38條之1第1項、第38條之2第2項、第40條第2項、商標法第98條規定，聲請單獨宣告沒收。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明文。又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第1項前段定有明文；檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。

三、經查：

　㈠被告何仲文因違反商標法案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度偵字第79222號為緩起訴處分確定，有上開緩起訴處分書在卷可稽。而扣案如附表所示之物，經鑑定結果為侵害商標權之物，有萬國法律事務所侵權仿冒品鑑定報告、侵權仿冒品鑑價報告各1份、國際影視有限公司鑑定報告書、仿冒商品鑑價報告書各1份在卷可稽，揆諸前揭規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收。是聲請人聲請單獨宣告沒收上開扣案物品，核屬有據，應予准許。

　㈡另被告於偵查中自承：販售仿冒品獲利約50,000元等語，是其本案之犯罪所得為50,000元，惟被告於偵查中已分別以55,000元、30,000元與告訴人國際影視有限公司、日商三麗鷗股份有限公司達成和解，有和解契約書2份在卷可稽，足認被告已未保有任何犯罪所得，因此，若再就其犯罪所得予以宣告沒收，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收其犯罪所得。　

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　11　　日

　　　　　　　　　刑事第二十八庭　法　官溫家緯

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。　

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林筱涵

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　11　　日

附表：