臺灣高雄地方法院96年度簡字第4194號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第4194號刑事判決

裁判日期：民國96年07月31日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第4194號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第12713號），本院判決如下：
主文乙○○共同竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○共同竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第2行「8時許」應更正為「7時55分許」、第5行「嗣經警巡邏時發現2人行跡可疑」應補充為「嗣於同日8時許經警巡邏時發現2人行跡可疑」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○、甲○○所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告2人就本件犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。爰審酌被告2人均正值壯年，不思以正當方式取得財物，且前均有加重竊盜前科，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表2份在卷可憑（不構成累犯），竟仍不知悔改，貪圖私慾而任意竊取他人之物，侵害他人之財產權益，所為誠屬不該，惟被告乙○○自始坦認犯行，犯後態度良好，被告甲○○於偵查中則改口否認犯罪，犯後態度不佳，並慮 及渠 等所竊取之財物價值以及所竊物品已由被害人領回等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，復斟酌被告2人之智識程度及生活狀況等情狀，均諭知易科罰金以新臺幣1千元折算1日，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國96年7月31日
高雄簡易庭法官林書慧以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國96年8月2日
書記官鍾錦祥附錄本判決論罪之法條：
《中華民國刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。《中華民國刑法施行法第1條之1》中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。