臺灣臺北地方法院97年度簡字第4230號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年簡字第4230號刑事判決

裁判日期：民國97年10月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決97年度簡字第4230號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第2396號；本院原案號：97年度易字第2489號），被告於檢察官偵查中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑，判決如下︰
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重零點零壹貳捌公克，且不含盛裝上開毒品之包裝袋）沒收銷燬，扣案包裝袋壹個沒收。
事實及理由
一、甲○○前於民國87年間因施用第二級毒品犯行，先後經臺灣板橋地方法院以87年度毒聲字第2673及第3816號裁定送觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品傾向，分別經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於87年11月18日以87年度偵字第13626、23248號，及於同年12月30日以87年度偵字第27538號為不起訴處分確定；復於88年間因施用毒品案件，經同院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣於89年8月17日強制戒治期滿；又其於90年間假釋保護管束期間，復因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於91年
8月1日強制戒治期滿。又因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以93年度易字第1254號判決判處有期徒刑10月確定。復於94年間因施用毒品案件，經同院以94年度訴字第1591號判決判處有期徒刑1年確定，並與上述竊盜案件經定應執行刑為有期徒刑1年9月確定，於96年5月8日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。詎甲○○仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於97年7月10日上午10時許，在其臺北市○○區○○街遊戲場廁所內，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於同日下午5時在臺北市○○區○○路與西藏路口為警查獲，並扣得甲基安非他命1包（驗餘淨重0.0128公克）。
二、下列證據足以證明前述犯罪事實：
（一）被告甲○○之自白。
（二）臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司97年7月18日濫用藥物檢驗報告1紙。
（三）交通部民用航空局航空醫務中心毒品97年7月23日航藥鑑字第0973691號鑑定書1紙。
（四）安非他命1包。
三、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品。是核被告 卓惡賢 所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品之低度行為為施用第二級毒品之高度行為吸收，不另論罪。
又被告有事實及理由欄一所載之犯罪科刑執行情形，於96年
5月8日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告之上述前科素行、施用毒品戕害自身之健康暨犯罪之動機、目的、所受之刺激及施用之次數等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案第二級毒品甲基安非他命殘渣（驗餘淨重0.0128公克，且不含盛裝上開毒品之包裝袋），依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬，扣案包裝袋1個（不含其內盛裝之第二級毒品甲基安非他命）為被告所有供犯罪所用之物，業據被告供承在卷，依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年10月31日
刑事第十八庭法官胡宗淦以上正本證明與原本無異。
書記官許婉如中華民國97年10月31日毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。