臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 100年度南簡字第156號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 劉佳榮
黃亭婷
被 告 劉耀鴻
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國100年4
月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬貳仟伍佰伍拾壹元，及其中新臺
幣壹拾肆萬零捌佰捌拾陸元，自民國九十四年十二月三十日起至
清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件原告主張：被告於民國91年4月2日向訴外人中華商業
銀行股份有限公司（下稱中華銀行）申請信用卡使用，依約
被告即得持上開信用卡於中華銀行之特約商店記帳消費或預
借現金，惟應於當期繳款截止日前全數繳付，或選擇以循環
信用方式付款，於當期繳款截止日前將最低應繳金額以上款
項繳付中華銀行，如未於當期繳款截止日前付清當期最低應
繳款金額或遲誤繳款期限，應給付每筆得計入循環信用本金
之帳款乘以週年利率19.71%計算至該筆帳款結清之日止之利
息；其後，被告未依約繳款，中華銀行並於94年12月29日將
其對於被告之前開債權讓與原告，經原告核算結果，被告至
今尚欠如主文第1項所示之本金及利息仍未清償。為此，爰
依信用卡契約之法律關係，提起本訴。並聲明求為判決：如
主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、
用卡須知、債權讓與證明書、95年2月11日民眾日報A9版公
告等影本各1份為證；被告對於原告主張之事實，已於相當
時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準
備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項
之規定，視同自認，原告主張之事實，自堪信為真正。從而
，原告本於債權讓與及信用卡契約之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之本金、利息，為有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局裁判時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1
項分別定有明文。本件被告敗訴，揆之前揭規定，訴訟費用
自應由敗訴之被告負擔；又本件訴訟標的之金額為新臺幣（
下同）152,551元，應徵第一審裁判費1,660元；此外，別
無其他訴訟費用之支出，故本件訴訟費用額確定為1,660元
，應由敗訴之被告分擔。
六、本判決第1項乃就民事訴訟法第427條第1項規定之訴訟適
用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第
1項第3款之規定，自應依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，民事訴訟法第436條第
2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款、第78
條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國100年4月29日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官伍逸康
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年4月29日
書記官盧昱蓁