臺灣新北地方法院105年度原簡字第8號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年原簡字第8號刑事判決

裁判日期：民國105年01月18日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決105年度原簡字第8號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告胡國慶上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第9456號），本院判決如下：
主文胡國慶施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除應適用法條部分補充「被告胡國慶施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告胡國慶前曾因施用毒品案件，經觀察、勒戒執行完畢及檢察官為不起訴處分確定後，猶再犯本件施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身傷害及社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度為國中畢業暨家庭經濟狀況貧寒（見毒偵卷第2頁調查筆錄、第12頁個人戶籍資料所載）、犯罪之動機、目的、手段、偵訊時坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年1月18日
刑事第二十七庭法官陳明珠上列正本證明與原本無異。
書記官藍淑芬中華民國105年1月18日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第9456號被告胡國慶男42歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路0段00巷0號11
樓之6居新北市○○區○○路0段000巷00弄
00號3樓（送達處所）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條，分敘如下：
犯罪事實
一、被告因施用毒品案件，前經本署檢察官以101年度毒偵字918號為緩起訴處分確定，復因被告於緩起訴期間內故意更犯有期徒刑以上之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，經本署檢察官於102年5月6日以102年度撤緩字第2號撤銷緩起訴處分，復經聲請觀察、勒戒，經臺灣新北地方法院102年度毒聲字第974號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，業於103年3月28日釋放，並經本署檢察官以102年度毒偵字第6816號為不起訴處分確定；復因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以103年度原交簡字第185號判決判處有期徒刑3月確定，於104年3月11日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年10月29日某時許，在新北市蘆洲區某工地內，以將甲基安非他命放入玻璃球中燒烤並吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日下午9時55分許，在新北市○○區○○街○○號前，為警對其盤查，發現其為毒品列管人口，經其同意採集其尿液送檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告胡國慶於偵查中之自白。
㈡台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報
告（尿液檢體編號：I0000000）、勘察採證同意書及新北市政府警察局蘆洲分局偵辦毒品尿液代號對照表（尿液檢體編號：I0000000）各1紙。
㈢本署刑事資料查註紀錄表及全國施用毒品案件紀錄表各1份在卷可稽，被告罪嫌，堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。又被告有犯罪事實欄所載之前案紀錄，此有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項及刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣新北地方法院中華民國104年12月21日
檢察官宋有容附本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。