臺灣雲林地方法院民事裁定
111年度六簡調字第270號
聲請人
即原告 陳真真
上列聲請人即原告與相對人即被告 陳正豪 間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由新臺幣2,100元原告負擔。
理由
一、按「提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納
裁判費，此為必備之程式」；又「起訴，應以訴狀表明下列
各款事項，提出於法院為之：二、訴訟標的及其原因事實。
三、應受判決事項之聲明。」、「原告之訴，有下列各款情
形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判
長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者
。」民事訴訟法第244第1項第2、3款、第249條第1項
第6款，依序定有明文。
二、查本件原告起訴狀未具體特定載明「應受判決事項之聲明」，復未明確記載本件請求權基礎，及請求被告賠償之具體理由，而原告所附證據與被告陳正豪無關，致無法確認上開事項，本院於民國(下同)111年8月10日裁定限原告於收受裁定後5日內，補正本件應受判決事項之聲明、本件請求權基礎，及請求被告賠償之具體理由，該項裁定業已送達原告，此有送達證書附卷可憑。原告固具狀陳報「民事訴訟法第277條明定， 陳定國 不是被告代理律師，法律人3秒定是非」、「被告陳正豪貪汙竊盜賠償金額20萬元整」、「無時效」等語，然仍未補正本件應受判決事項之聲明，其訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 29 日
斗六簡易庭
法官 陳定國
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1000元。
中 華 民 國 111 年 8 月 29 日
書記官黃鷹平