裁判字號：臺灣士林地方法院92年交聲字第1014號刑事裁定
裁判日期：民國93年01月15日
裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議
臺灣士林地方法院刑事裁定九十二年度交聲字第一О一四號
原處分機關臺北巿交通事件裁決所異議人甲○○即受處分人右列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於臺北市交通事件裁決所於九十二年十月九日所為之處分（原處分案號：北市裁三字第裁二二－Ｃ00000000號），聲明異議，本院裁定如左：
主文異議駁回。
理由
一、按汽車駕駛人，行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈者，處新臺幣一千八百元以上五千四百元以下罰鍰；汽車駕駛人，違反前開規定者，除依原條款處罰鍰外，並記違規點數三點，道路交通管理處罰條例第五十三條、第六十三條第一項第三款分別規定甚明。
二、原處分意旨略以：受處分人即異議人甲○○駕駛車號00－0000號車，於民國九十二年八月五日七時五十分，行經臺北縣中正路、連城路口處，遭舉發「闖紅燈（中正路左轉連城路，土城方向）」違規，依違反道路交通管理處罰條例第五十三條之規定，處罰鍰新臺幣（下同）二千七百元，並依同條例第六十三條第一項第三款記違規點數三點。
三、異議意旨略以：異議人當日駕車由中正路左轉連城路往土城方向行駛，因左側有一輛休旅車、正前方有一輛資源回收車行駛，故左方與右前方之號誌皆被阻擋，異議人保持常速尾隨前車，當左轉至中心點時，耳聞右後方義交人員吹一長哨音，異議人稍遲疑停頓約一秒，但見右方及左前方之車輛尚無前進徵兆，為免阻礙車道，異議人再往前行駛，詎知遭站在右前方安全島上之執勤人員攔下舉發云云。
四、經查，證人即舉發之員警 陳俊傑 證稱當時有義交在中正路及連城路指揮交通，義交的手舉起來，四面車子都停止，一般義交指揮的時候，閃黃燈的時候手就會舉起來了，提示駕駛人作停止的手勢，變紅燈的時候，義交就開始吹哨子，義交吹哨音長音二至三秒，已經停止了，駕駛人還是一樣駕駛左轉進入連城路，駕駛人左轉中曾經減速下來，又左轉進入連城路，其當時站在連城路即攔下駕駛人等語（本院九十二年十一月十九日訊問筆錄第六頁），再據證人即當日在違規地點服勤之義交 楊衍鈺 證稱其擔任義交已十餘年，在台北縣中和市○○路與連城路口每週二服勤已一年餘，該處是大路口，平常均有一個警察二個義交，九十二年八月五日上午七時五十分許其站在路口，異議人要左轉，紅燈時警察舉手做停止的動作，異議人前面有一輛車已經停下，但他還是切出來左轉連城路等語（本院九十三年一月十四日訊問筆錄），綜上所述，異議人確有前揭違規情事，異議人前開所辯尚無足採，是原處分機關為前開裁處，核無不當，異議人聲明異議為無理由，應予駁回。
五、依道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主文。中華民國九十三年一月十五日
臺灣士林地方法院交通法庭
法官杜惠錦右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官趙彩彤中華民國九十三年一月十九日