裁判字號：臺灣新北地方法院93年婚字第330號民事判決
裁判日期：民國93年07月15日
裁判案由：履行同居
臺灣板橋地方法院民事判決九十三年度婚字第三三０號
原告乙○○被告甲○○右當事人間請求履行同居事件，本院於中華民國九十三年七月一日言詞辯論終結，判決如左：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告方面主張：兩造為夫妻，共同住在台北縣新莊市○○路○○○號四樓，詎被告自民國九十三年一月二十二日起經常深夜不歸，原告百般忍受，詎被告竟於九十三年一月二十五日無故離家出走，迄今音訊全無，原告曾至被告娘家尋找卻無所獲，原告已向警方辦理協尋人口登記，惟被告迄今仍無消息，為此訴請被告應履行夫妻同居義務。並聲明：如主文所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據原告提出本一件為證，並經證人即原告之姐 黃郭金梯 到庭證稱被告確實於九十三年一月二十五日離家出走等情。被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，自堪信原告主張之事實為真正。
五、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零零一條前段定有明文。被告不履行同居義務，而又無不能履行同居義務之正當理由，是以原告本於夫妻關係訴請被告履行同居，為有理由，應予准許。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十三年七月十五日
臺灣板橋地方法院家事法庭
法官黃惠瑛右正本證明與原本無異如對本判決不服，須於收受判決後二十日內向本院提出上訴狀（須按他造人數附繕本並繳納上訴費用）中華民國九十三年七月十五日
書記官林月蓉