臺灣臺北地方法院112年度訴字第3954號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年訴字第3954號民事判決

裁判日期：民國112年10月19日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決112年度訴字第3954號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 林衍茂 訴訟代理人 陳慎威 被告 張翔龍 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年10月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣692,966元，及自民國112年6月23日起至清償日止，按週年利率2.17%計算之利息，並自民國112年7月24日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第1項於原告以新台幣24萬元或等值之中央政府建設公債102年度甲類第3期債票為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新台幣692,966元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國110年11月23日向原告借款新台幣（下同）100萬元，約定借款期間為110年11月23日起至115年11月23日止，利息按中華郵政股份有限公司2年期存款額度未達500萬元定期儲金機動利率加年利率0.575%浮動計息，依年金法按月本息平均攤還，如未按期攤還本息時，應自逾期之日起照應還本金金額按本借款放款利率加付遲延利息，另應自逾期之日起6個月以內照應還本金金額按放款利率10%，逾6個月以上者，超過6個月部分按放款利率20%計付違約金，且如任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，即喪失期限利益，其債務視為全部到期。詎被告嗣未依約清償，依約其上開所有債務均喪失期限利益，視為全部到期，然被告尚欠692,966元，及自112年6月23日起至清償日止，按週年利率2.17%計算之利息，並自112年7月24日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語，並聲明：㈠被告應給付原告692,966元，及自112年6月23日起至清償日止，按週年利率2.17%計算之利息，並自112年7月24日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金；㈡願以現金或等值之中央政府建設公債102年度甲類第3期債票供擔保，請准宣告假執行。
三、原告主張之事實，業據其提出授信約定書、借款契約、催告書、放款相關貸放及保證資料查詢單、放款帳務資料查詢單2份、台幣放款利率資料為證，核屬相符。又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同自認，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行，並依職權宣告被告預供擔保後得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國112年10月19日
民事第七庭法官林欣苑以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年10月19日
書記官林思辰