裁判字號：臺灣高雄地方法院103年破更(一)字第1號民事裁定
裁判日期：民國103年02月27日
裁判案由：宣告破產
臺灣高雄地方法院民事裁定103年度破更㈠字第1號聲請人簡陳貴櫻聲請人聲請宣告破產事件，經民國102年10月4日本院102年度破字第10號裁定駁回，聲請人不服提起抗告，嗣經臺灣高等法院高雄分院（102年度破抗字第11號）發回更審，本院裁定如下：
主文宣告簡陳貴櫻破產。
選任 許芳瑞 律師為破產管理人。
申報債權之期間自即日起至民國103年4月30日止。
第一次債權人會議定於民國103年3月28日（星期五）下午2時30分在本院民事大法庭召開。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人擔任第三人○○貿易有限公司（下稱○○公司）之股東及加發企業行之負責人，詎○○公司因受金融海嘯影響，產生重大虧損，為求度過經濟危機，乃邀伊擔任連帶保證人向銀行借貸以資周轉，伊並以加發企業行名義申請融資供○○公司之用，復提供名下所有坐落屏東縣屏東市○○段○○○○○號土地應有部分100,000分之81及其上同段2016建號建物所有權全部（下合稱系爭房地）設定抵押權，以為擔保。惟仍無法使○○公司轉虧為盈，終致宣告倒閉，遺留大筆債務由伊背負。伊積欠總債務數額已達新臺幣（下同）176,026,000元，每月應支付之利息則高達500,000元。而伊所有系爭房地經法院拍定價格為2,830,000元，該房地抵押權所擔保之債權僅2,100,000元，於扣除擔保債權後仍有730,000元，伊另有現金200,000元，計有930,000元。是伊所負債務已超過總資產甚多，實有必要依破產法之相關規定宣告破產，以保護聲請人及債權人之雙方權益。為此，爰依破產法之規定聲請宣告破產等語。
二、按債務人不能清償債務者，得聲請法院宣告破產；對於破產人之債權，在破產宣告前成立者，為破產債權，但有別除權者，不在此限；破產宣告前，對於債務人之財產有質權、抵押權或留置權者，就其財產有別除權；有別除權之債權人，不依破產程序而行使其權利；有別除權之債權人，得以行使別除權後未能受償之債權，為破產債權而行使權利，破產法第57條、第58條第1項、第98條、第108條、第109條各定有明文。又破產宣告時屬於破產人之一切財產及將來行使之財產請求權，及破產宣告後，破產終結前，破產人所取得之財產，除專屬於破產人本身之權利及禁止扣押之財產外，均為破產財團；因破產財團之管理變價及分配所生之費用、因破產債權人共同利益所需審判上之費用及破產管理人之報酬，為財團費用，破產人及其家屬之必要生活費及喪葬費，視為財團費用；破產管理人關於破產財團所為行為而生之債務、破產管理人為破產財團請求履行雙務契約所生之債務，或因破產宣告後應履行雙務契約而生之債務、為破產財團無因管理所生之債務及因破產財團不當得利所生之債務，為財團債務；財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之，同法第82條、第95條、第96條、第97條分別著有規定。
三、經查：㈠經本院依聲請人所提債權人清冊向各債權人函查，相對人所
積欠之金額，為如附表依所示之金額共141,903,210元，此有附表所示債權人之回函附卷可稽（附表備註欄所示之「卷」，指本院102年度破字第10號卷）。
㈡聲請人主張其名下有坐落屏東市○○段○○○○○號土地1筆（
及其上建物，據其提出土地登記第二類謄本為證（見本院
102年度破字第10號卷第37至40頁），堪認為真。而聲請人主張系爭房地之市價為3,150,000元，雖據其提出102年7月26日台灣金融資產服務股份有限公司南部分公司通知為憑（見本院102年度破字第10號卷第29、30頁），惟查，系爭房地於102年8月22日第一次拍賣並未拍出，以法院拍賣程序言之，第二拍底價多按第一拍底價，減價20%定之，則以3,150,000元為核定第一拍底價，經減價20%後，其第二拍底價約為2,520,000元（3,150,000×0.8＝2,520,000），是應以2,520,000元為系爭房地之價值。另聲請人主張其有現金200,000元等情，業據其提出台灣銀行支票1紙（見本院102年度破字第10號卷第51頁）為憑，堪認為真。本院審酌系爭房地之價值及聲請人之現金，聲請人現有財產價值共有2,720,000元，是聲請人負債與現有財產分別為141,903,210元及2,720,000元，聲請人主張現有財產已不足以清償其負債，堪認屬實。
㈢次查，聲請人所負之債務中，聲請人提供系爭房地予台灣中
小企銀設定最高限額2,100,000元之抵押權，用以擔保○○公司所積欠台灣中小企銀之債務，此有系爭土地登記第二類謄本1份在卷可稽（見本院102年度破字第10號卷第37頁、第39頁），揆諸前開說明，該債權人對於系爭房地有別除權，得不依破產程序行使權利，是聲請人現有財產2,720,000元扣除別除權之債權即台灣中小企銀之債權額後，尚餘620,
000元【計算式：2,520,000－2,100,000＋200,000＝620,000】。又參酌目前實務上宣告破產事件，破產管理人及監查人之報酬約為50,000元，另破產人及其家屬之必要生活費用亦視為財團費用，本件聲請人無應受扶養之人，有戶籍謄本附卷可稽（見本院102年度破字第10號卷第41頁），是以，以內政部公佈102年度高雄市每人每月最低生活費用為11,890元，及「各級法院辦案期限實施要點」第2項規定，破產事件之辦案期限為2年推算，則抗告人在破產程序進行中，支出之財團費用至少達385,360元【計算式：（50,000×2）＋（11,890×24）＝385,360】，是以上開所餘財產620,000元，扣除破產管理人之報酬及生活費用385,360元，尚有餘款可支應破產財團之管理變價及分配所生之費用，且亦有餘額可分配予全體債權人，故本件除具有破產宣告原因外，亦有宣告破產之實益，是其聲請破產，應予准許。
㈣綜上所述，聲請人聲請宣告破產，以將其所有財產分配全體
債權人公平受償，容有必要，爰併依破產法第64條規定一併酌定申報債權之期間及第一次債權人會議期日、地點而宣告如主文第3項、第4項所示。
四、末按破產管理人，應就會計師或其他適於管理該破產財團之人中選任之，破產法第83條第1項定有明文。查許芳瑞律師登錄於高雄律師公會執行律師業務，並列名該公會破產管理人名冊之內乙節，經本院查閱高雄律師公會會員錄及破產管理人名冊等件無訛，且經本院徵詢後，亦表示願意擔任本件破產管理人，有本院公務電話紀錄1紙在卷可憑，足見其應適於擔任本件破產管理人，爰依前揭規定，選任許芳瑞律師為破產管理人，以妥善進行本件破產程序。
五、據上論結，本件聲請人之聲請為有理由，爰依破產法第63條、第64條，裁定如主文。
中華民國103年2月27日
民事第六庭法官劉建利正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國103年2月27日
書記官趙俊維附表：債權人清冊┌──┬───────────────┬────────┬─────┬─────────────┐│編號│債權人│債權金額│債權種類│備註│├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤│1│台灣中小企業銀行股份有限公司│21,991,594元及利│抵押權債權│債權人陳報（卷第58-67頁）││││息、違約金│││├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤│2│台灣銀行股份有限公司│12,558,959元及利│普通債權│債權人陳報（卷第69-75頁）││││息、違約金│││├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤│3│第一商業銀行股份有限公司│8,019,114元│普通債權│債權人陳報（卷第80-83頁）│├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤│4│華南商業銀行股份有限公司│13,918,008元及利│普通債權│債權人陳報（卷第85-89頁）││││息、違約金│││├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤│5│上海商業儲蓄銀行屏東分行│17,625,991元│普通債權│債權人陳報（卷第91-93頁）│├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤│6│台灣新光商業銀行股份有限公司│6,079,898元及利│普通債權│債權人陳報（卷第95-112頁）││││息、違約金│││├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤│7│元大商業銀行股份有限公司三民分│7,139,111元│普通債權│債權人陳報（卷第116-122頁│││行│││）│├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤│8│永豐商業銀行屏東分行│11,971,859元│普通債權│債權人陳報（卷第124-127頁││││││）│├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤│9│星展（台灣）商業銀行股份有限公│9,060,554元及利│普通債權│債權人陳報（卷第129-132頁│││司│息、違約金││）│├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤│10│台新國際商業銀行股份有限公司│信用卡欠款2,333│普通債權│債權人陳報（卷第136-139頁││││元││）││││17,447,837元及利││││││息、違約金│││├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤│11│中國信託商業銀行股份有限公司│16,087,952元│普通債權│債務人陳報（卷第53頁）│├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤││總計：│141,903,210元│││└──┴───────────────┴────────┴─────┴─────────────┘