臺灣高雄地方法院95年度交簡字第2259號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交簡字第2259號刑事判決

裁判日期：民國95年09月27日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第2259號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢查官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第18988號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。又駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪及同法第185條之4之肇事致人受傷而逃逸罪。被告所犯上開二罪，犯意各別，罪名互異，應予分論併罰。爰審酌被告明知酒後不能安全駕車而駕駛，將致生危害其他用路人交通安全之虞，仍無視於其他用路人之公共安全，於飲酒後呼氣酒精濃度達每公升0.77毫克，已達不能安全駕駛之程度，仍駕駛汽車在市區道路行駛，並因不勝酒力致意識不清與被害人乙○○機車發生碰撞，所為對參與交通往來之人車均具高度危險性，肇事後又違反救助義務而逃逸，所為甚有不當，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，犯後又與被害人乙○○達成和解，有和解書1紙在卷可參等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並綜合考量被告係國小畢業、家境「貧窮」（見警卷教育程度欄及家庭經濟狀況欄之記載），及其上開犯罪情節等相關情狀，諭知以新台幣（下同）1千元折算1日之易科罰金折算標準，以勵自新。又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其因一時失慮，致罹刑典，犯後已知悔悟，並與被害人達成和解，經此偵審程序及論罪科刑之教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑3年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條2項，刑法第185條之3、第185條之4、第41條第1項前段，第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於本簡易判決送達後10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年9月27日
交通法庭法官黃宗揚以上正本證明與原本無異。
中華民國95年9月27日
書記官王壹理附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或30,000元以下罰金。
中華民國刑法第185條之4（肇事遺棄罪）駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。