臺灣臺南地方法院94年度簡字第2014號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院94年簡字第2014號刑事判決

裁判日期：民國94年09月30日

裁判案由：贓物

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決94年度簡字第2014號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第9722號），本院判決如下：
主文甲○○收受贓物，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實，除事實欄補充「甲○○曾因公共危險及麻醉藥品管制條例案件，經法院判處有期徒刑1年2月及6月，並定應執行刑有期徒刑1年4月，而於91年1月20日執行完畢」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。
二、查被告甲○○於偵查中固坦承收受前開機車使用乙情，惟否認有何贓物犯行，辯稱：伊不知該車係屬贓車，該車係向綽號「 阿燦 」之年籍不詳之成年男子所借云云。惟查上開車號000—１４９號機車係於94年7月21日上午9時許在臺南市○○○街○號前失竊乙節，業據告訴人 鄭惠容 指訴甚詳，復有贓物認領保管單、查獲車輛認可資料各一紙及機車照片一幀附卷可稽。又本件被告所借用贓車並無來源證明文件，況機車係有相當價值且日常生活中之重要代步工具，亦無可能輕易借予與自己不相熟識之人，被告對該機車係屬來源不明之贓物，應有預見之可能，是本件事證明確，被告犯行，堪以認定。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。被告曾因公共危險及麻醉藥品管制條例案件，經法院判處有期徒刑1年2月及6月，並定應執行刑有期徒刑1年4月，而於91年1月20日執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於執行完畢後，五年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依法應加重其刑。爰審酌被告之犯罪動機、目的、手段、犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第349條第1項、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國94年9月30日
刑事第八庭法官洪士傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官李佩珊中華民國94年10月3日附錄法條中華民國刑法第349條收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。