裁判字號：臺灣高等法院高雄分院91年聲字第188號刑事裁定
裁判日期：民國91年07月22日
裁判案由：聲請易科罰金
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定九十一年度聲字第一八八號
聲請人臺灣高等法院高雄分院檢察署受刑人甲○○右聲請人因受刑人竊佔案件，聲請定其易科罰金之折算標準（九十一年度字第一六八號），本院裁定如左：
主文甲○○所犯竊佔罪所處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
理由
一、聲請人聲請意旨略以：聲請人因犯受刑人違反廢棄物清理法及竊佔罪，經臺灣高雄地方法院九十年度訴字第一八九五號判決，違反廢棄物清理法部分判處有期徒刑一年六月，竊佔部分判處有期徒刑六月，定應執行刑一年十月，有高雄地方法院九十年度訴字第一八九五號判決可按。嗣經本院九十一年度上訴字第五五０號於九十一年五月二十三日判決駁回上訴，受判決人就違反廢棄物清理法部分，提起第三審上訴，惟竊佔部分則因不得上訴第三審而告確定應先予執行，惟竊佔部分係最高本刑五年以下有期徒刑之罪，既受有期徒刑六月以下之刑之宣告，依刑事訴訟法第三百零九條第二款之規定，及司法院院字第一三五六號解釋之意旨，應諭知如易科罰金之折算標準，茲聲請人因職業關係如送監執行，必影響聲請人目前及未來之生計，執行顯有困難，為此聲請就竊佔部分所處有期徒刑六月，裁定諭知易科罰金之折算標準。
二、按中華民國九十年一月四日修正，同年月十日經總統公布施行之刑法第四十一條規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」、「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同」；同法施行法第三條之一規定：「刑法第四十一條之規定，中華民國九十年一月四日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之。」、「未諭知得易科罰金之處罰者，亦同。」。又前述易科罰金之折算標準，業據罰金罰鍰提高標準條例第二條前段規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，而判決如漏未記載易科罰金，執行顯有困難者，被告及檢察官均有聲請權，司法院院字第一三五六號亦著有解釋，足資參照。
三、經查本件被告係犯竊佔罪，經本院判處有期徒刑六月確定，有本院九十一年上訴字第五五０號刑事判決可稽，聲請人之聲請，應予准許，爰依首揭規定，諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第二百二十條，修正後刑法第四十一條，修正後刑法施行法第三條之一，罰金罰鍰提高標準條例第二條，裁定如主文。
中華民國九十一年七月二十二日
臺灣高等法院高雄分院刑事第四庭
審判長法官蕭權閔
法官陳吉雄法官陳啟造右正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官白蘭中華民國九十一年七月二十三日
Ａ