臺灣臺北地方法院110年度司促字第1751號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年司促字第1751號民事裁定

裁判日期：民國110年02月19日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院民事裁定110年度司促字第1751號聲請人 高美麗 相對人 仇鼎財
陳肇群 （歿） 丘宏恩 艾水苗 王秀芬 王玉椿 袁書賢 謝法良 朱海鳳 住新北市○○區○○路0段000號0樓
（新北○○○○○○○○） 袁斯賢 上列聲請人聲請對相對人發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡。死亡之人無權利能力，亦無當事人能力，此觀之民法第6條及民事訴訟法第40條第1項規定自明。是支付命令之聲請，其債權人或債務人無當事人能力者，法院應以裁定駁回之。又按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部份之聲請駁回。民事訴訟法第513條第1項定有明文。
二、本件聲請人以財團法人台北縣私立真光教養院（下稱真光教養院）及其法定代理人 胡繼軒 、 胡峻源 與其簽訂不動產買賣契約並簽發本票一紙，因違反契約約定，認相對人應與真光教養院就買賣本金及違約金負連帶清償責任為由，聲請核發支付命令。查陳肇群業於民國109年10月28日死亡，有戶籍謄本在卷可稽，已無當事人能力；其餘相對人雖為真光教養院之董事，然既非契約當事人亦非票據債務人，難認有與真光教養院負連帶清償責任之義務，是聲請人之聲請並無理由，依首開法條規定，此部分支付命令之聲請應予駁回，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國110年2月19日
民事庭司法事務官廖國宏