台灣台中地方法院民事判決 97年度中簡字第412號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
之1
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國97年02月
22日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟捌佰貳拾壹元，及其中新臺幣
玖萬玖仟捌佰拾捌元自民國九十六年六月十七日起至清償日止，
按週年利率百分之十九‧八九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告向原告申辦信用卡使用。依兩造信用卡
約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消費，
但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方
式繳付最低應繳金額，並約定給付期限前之利息按週年利率
19.89%計算；給付遲延後之利息按當期未繳清之金額按週年
利率2.5%計算，如被告未依約繳款，被告即喪失期限利益，
全部債務視為到期。詎被告至96年9月16日止未依約繳納本
息，尚積欠101,321元（含本金99,898元、利息1,923元、違
約金0元、手續費0元），未依約清償，屢經催討，均置之不
理，爰依兩造間之信用卡使用契約，提起本件訴訟，並聲明
：如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未
提出準備書狀作任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之信用卡申請
書、約定條款、交易記錄為證，自堪信為真實。從而，原告
依據兩造間之信用卡使用契約，請求被告給付如主文第1項
所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
書記官