潮州簡易庭109年度潮補字第147號民事裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　109年度潮補字第147號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　 利明献
訴訟代理人　 王三仁
被　　　告　 連燕蓉
被　　　告　 連秀玲
被　　　告　 陳美淑
被　　　告　 連燕棋
被　　　告　 連秀娟
一、上列當事人間請求撤銷遺產分割事件，請原告於收受本裁定
　　之日起七日內，補正下列事項，逾期即駁回其訴：按債權人
　　行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因
　　撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額
　　，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於
　　債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額
　　計算（本件原告請求撤銷法律行為之標的，並非僅有被告連
　　燕蓉應繼分部份之遺產分割協議，而是全體被告之遺產分割
　　協議，故計算被撤銷法律行為標的之價額，非以被告應繼分
　　部分來計算）。經查：原告 陳報 所保全之債權利益為251,90
　　2元（本院卷第39頁），原告聲明撤銷之標的為被告連燕蓉
　　等繼承人就訴外人 連金寶 所遺屏東縣○○鄉○○段○○○○○○○
　　○○○號土地及門牌號碼屏東縣○○鄉○○村○○00號房屋（
　　下稱系爭房地），所為之遺產分割協議意思表示及所為之分
　　割繼承登記行為應予撤銷。系爭房地單以108年6月14日財
　　政部國稅局遺產稅免稅證明書所載「核定價額」欄（見本院
　　卷第31頁背面），作為核定價額之基準，金額即以高達6,22
　　3,000元｛計算式：1,514,100+4,674,000+34,900＝6,223,
　　000｝，顯然撤銷標的之價額高於原告之債權額，依前揭說
　　明，本件訴訟標的價額應依債權人因撤銷權之行使所受利益
　　251,902元（即債權人主張之債權額）徵收，本件應徵第一
　　審裁判費2,760元，扣除前繳之裁判費1,000元，尚應補繳
　　1,760元。
二、特此裁定。
中　　華　　民　　國　109　　年　　5　　月　　25　　日
　　　　　　　　　臺灣屏東地方法院潮州簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　曾吉雄
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁
判費部分不得抗告。
中　　華　　民　　國　109　　年　　5　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張婉郁