臺灣高等法院臺中分院100年度交抗字第529號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院100年交抗字第529號刑事裁定

裁判日期：民國100年07月07日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定100年度交抗字第529號抗告人即受處分人 謝志忠 上列抗告人因聲明異議案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國年5月26日所為裁定（100年度交聲字第1428號）提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件原裁定如附件㈠所示。
二、本件抗告人之抗告意旨如附件㈡所示。
三、查㈠原處分機關應於接受異議書五日內，將該案卷宗及有關證物送交該管法院；法院對於聲明異議案件，除有特殊情形外，應於收到該案卷宗十五日內裁定之，固為道路交通事件處理辦法所規定，惟此為訓示規定。抗告人雖於年5月2日提出聲明異議狀，法院本應於100年5月24日裁定，原審法院逾２日，於100年5月26日裁定，依法並無不當。㈡「員警彭康禮之證詞」、「違規採證照片」、「號誌時制管理及速限等資料表」，縱屬刑事訴訟法第159條第1項之傳聞證據，惟依同條第２項規定：法院依法所為強制處分之審查不適用之，亦即上開傳聞證據仍有證據能力，得為證據。㈢本件抗告人違規時，其後並無鳴笛閃燈之救護車前進，致其不得已違規，原裁定以敘述甚詳。是抗告人之抗告為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依道路交通事件處理辦法第26條、刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國100年7月7日
刑事第一庭審判長法官李璋鵬
法官胡忠文法官胡森田以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官黃禎祥中華民國100年7月7日