臺灣彰化地方法院99年度簡字第1501號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年簡字第1501號刑事判決

裁判日期：民國99年08月27日

裁判案由：賭博

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1501號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○被告乙○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第10262號），本院判決如下：
主文甲○○意圖營利，聚眾賭博，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之簽賭單肆張沒收。
乙○○在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新台幣叄仟元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、理由及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第266條第1項前段在公眾得出入之場所賭博罪、同法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪（本件聲請簡易判決處刑書書漏載起訴法條「刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪」，但犯罪事實欄內業有記載其供給賭博場所之事實，應予補充）；而被告乙○○所為，則係犯刑法第266條第1項前段在公眾得出入之場所賭博罪。查意圖營利，經營六合彩賭博，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，是被告甲○○所為基於單一之賭博、意圖營利提供賭博場所、意圖營利聚眾賭博之犯意，而反覆所為者，均僅論以一罪。又被告甲○○一行為同時觸犯前開3罪名，為想像競合，應依刑法第55條規定，從一重論以情節較重之意圖營利聚眾賭博罪。再被告甲○○於前述時間，因犯聚眾賭博等罪，為本院員 林簡易庭 判處有期徒刑4月確定，於95年4月24日易科罰金執行完畢，有其台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑宣告及執行完畢，5年內，再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告甲○○前已有2次聚眾賭博之犯罪記錄，被告乙○○則有多項犯罪記錄，2人品行均屬不佳，又被告甲○○一再經營六合彩供人賭博財物，助長社會僥倖心理，影響正常之社會經濟活動，所為甚為可議，另分別考量其2人犯罪之動機、目的、手段、經營期間、犯罪所得，暨犯罪後坦認犯行，態度尚稱良好等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。而扣案之簽賭單4張，係當場賭博所用之器具，業據其供承在卷，爰依刑法第266條第2項規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項、第299條第1項前段，刑法第266條第1項前段、第2項、第268條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受判決書送達之日起10日內，以書狀敘明理由，向本院提起上訴。
中華民國99年8月27日
刑事第九庭法官葛永輝以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國99年8月27日
書記官吳曉玟附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條(普通賭博罪與沒收物)在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條(圖利供給賭場或聚眾賭博罪)意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。