臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決
108年度新小字第1035號
原 告 李信興
被 告 洪阿娥
訴訟代理人 于美華
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國108年11月11日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：
被告於民國106年6月28日上午7時10分許，騎乘車牌號碼000
-000號普通重型機車(下稱系爭090號機車)，行經台南市○
○區○○街與中山高速公路北上便道口，與原告騎乘車牌號
碼000-000號普通重型機車(下稱系爭機車)發生擦撞，致原
告受有體傷及車損(下稱系爭事故)。原告因此支出系爭機車
維修費、醫療費用、交通費用，並請求被告賠償精神慰撫金
，合計請求新臺幣(下同)92,600元。並聲明：被告應給付原
告92,600元，及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按週年利
率5％計算之利息。
二、被告則以：倘原告能證明系爭事故係因被告過失造成，被告
願意賠償原告損失等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回
。
三、得心證事由：
㈠因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民
法第184條第1項前段定有明文。另當事人主張有利於己之事
實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段明
文規定。而民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負
舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真
實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有
疵累，亦應駁回原告之請求。是主張權利受侵害請求損害賠
償者，應就加害人有故意或過失、受損害結果，及損害與加
害人之故意或過失行為間具因果關係等情先盡舉證責任，倘
未能舉證，依舉證責任分配原則，其權利受侵害之主張，及
損害賠償之請求即無足採認。
㈡原告主張於上開時地騎乘系爭機車，與被告騎乘之系爭090
號機車擦撞，致伊身體受傷、系爭機車受損，請求被告賠償
醫療費用、就醫交通費用、系爭機車維修費用，及精神慰撫
金等情，並提出奇美醫院診斷證明書、醫療費用收據、機車
維修費用收據、計程車資收據等件為佐，並經本院依調取臺
南市政府警察局永康分局系爭事故之現場調查記錄暨相關資
料等件查明無訛，而被告就此部分主張並未爭執，堪信原告
此部分主張為真。
㈢系爭事故經本院提供道路交通事故調查報告表、談話筆錄、
照片、監視器錄影光碟等件，委請台南市車輛行車事故鑑定
委員會鑑定，而台南市車輛行車事故鑑定委員會函覆以，號
誌運作相關事證不明，尚待釐清，無法遽予鑑定，有台南市
車輛行車事故鑑定委員會108年9月30日南市交鑑字第
1081102932號函在卷可考，又原告主張被告就系爭事故應負
過失責任一事，業經被告否認，並以上開情詞置辯，揆諸上
揭舉證責任說明，原告依侵權行為損害賠償請求被告負過失
侵權行為損害賠償之責，應由原告就系爭事故之發生被告具
過失先盡舉證之責，然原告僅空言主張被告應負過失侵權之
責，未提出其他證據供本院審酌，原告主張與法未符，無足
採認。
四、綜上所述，原告主張依民法侵權行為損害賠償之規定，請求
被告賠償其所受損害及精神慰撫金共92,600元，及自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，
為無理由，不應准許。
五、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條、
第436條之19第1項，判決如主文。
中華民國108年11月25日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判
決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實者。
中華民國108年11月25日
書記官徐毓羚