臺灣高等法院臺南分院113年度聲再字第39號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院113年聲再字第39號刑事裁定

裁判日期：民國113年04月10日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定113年度聲再字第39號聲請人 何嘉偉 男(民國00年0月0日生)上列聲請人因違反毒品危害防制條例等案件，對於本院112年度上訴字第1881、1882號確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文何嘉偉應於本裁定送達後柒日內，補正原確定判決繕本、聲請再審之理由及證據。
理由
一、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條前段、第433條分別定有明文。所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，則指足以證明再審事由存在之證據。倘僅泛言聲請再審，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定。
二、經查，本件再審聲請人對於本院112年度上訴字第1881、1882號判決不得上訴三審即施用第二級毒品罪部分聲請再審，然未提出原確定判決之繕本，未具體表明符合法定再審事由之理由及原因事實，亦未提出足以證明再審事由存在之證據方法或證據資料，其聲請再審之程式乃有欠缺，爰命聲請人於本裁定送達後7日內，補正原確定判決之繕本、聲請再審之理由及證據，如逾期未補正，即駁回其再審之聲請。
三、依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。中華民國113年4月10日
刑事第四庭審判長法官林逸梅
法官陳珍如法官吳錦佳以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官王杏月中華民國113年4月10日