臺灣高雄地方法院102年度附民字第324號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年附民字第324號刑事判決

裁判日期：民國104年02月06日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
102年度附民字第324號原告 傑鈺 工程有限公司法定代理人 李淑音 訴訟代理人 邱明政 律師被告 李茂樹
鐘建福 沈志忠 黃立權 陳秋銘 王明煌 邱佑龍 魏全評 上列被告因業務侵占等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告之聲明及陳述均引用刑事附帶民事起訴狀（如附件）。
二、被告聲明：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴；另按因犯罪而受損害之人，以對於刑事被告及依民法負賠償責任之人請求回復其損害者為限，始得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，刑事訴訟法第503條第1項前段、第487條第1項分別定有明文。
二、本件被告李茂樹被訴業務侵占等案件，業經本院以102年度易字第851號判決諭知無罪在案（另同案被告 梁耀裕 等人部分，經本院判決有罪，就其附帶民事損害賠償之訴，另裁定移由本院民事庭依法辦理），且上開被告 鍾建福 、沈志忠、黃立權、陳秋銘、王明煌、邱佑龍、魏全評等人並非本件刑案被告，其等涉案部分復經檢察官為不起訴處分確定，又上開被告亦非依民法應負民事損害賠償責任之人，自應依首揭規定，以判決駁回原告之訴。
據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國104年2月6日
刑事第十九庭審判長法官陳志銘
法官黃鳳岐法官羅婉怡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
中華民國104年2月6日
書記官解景惠