臺灣高等法院108年度聲國字第14號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年聲國字第14號民事裁定

裁判日期：民國108年03月29日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定108年度聲國字第14號聲請人 粟振庭 上列聲請人因與相對人法務部間請求國家賠償等抗告事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：伊為低收入戶，無資力支付抗告費用，且伊於另案曾經法院准予訴訟救助，爰依法聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第
107條定有明文。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。次按聲請訴訟救助，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨參照）。
三、經查，聲請人聲請訴訟救助，固據其提出108年度臺北市低收入戶卡及財團法人法律扶助基金會士林分會107年8月8日准予法律扶助之審查決定通知書為其依據。惟低收入戶係行政主管機關為提供社會救助所設立之核定標準，與法院就有無資力支出訴訟費用之認定，係屬二事。又法律扶助決定，應載明法律扶助之種類、全部或部分扶助、扶助理由及扶助律師。是法律扶助之效力僅存於申請事件，此觀法律扶助法第18條規定自明。從而，法律扶助之申請人經法律扶助基金會各分會審查符合無資力要件，僅於該法律扶助之事件再向受理之法院聲請訴訟救助時，法院始無庸再審酌，至其他未受法律扶助之事件，法院仍應依民事訴訟法關於訴訟救助之規定為審理，不受上開法律扶助決定之拘束（法律扶助法第63條規定立法理由參照）。聲請人另提107年8月8日法律扶助之審查決定通知書，其上載明扶助內容為「已繫屬於臺灣高等法院花蓮分院之民事通常程序第二審案件」，顯屬他案，依上說明，其效力僅及於該事件，於本件無法律扶助法第63條規定之適用，自不拘束本院。聲請人復未就其窘於生活、缺乏經濟信用、無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等事項為釋明，依上說明，其聲請訴訟救助，不應准許，爰裁定如主文。
中華民國108年3月29日
民事第二十三庭
審判長法官吳光釗
法官林振芳法官袁雪華正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國108年4月1日
書記官蕭詩穎