裁判字號：臺灣基隆地方法院98年訴字第857號刑事判決
裁判日期：民國98年09月10日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣基隆地方法院刑事判決98年度訴字第857號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度撤緩毒偵字第61、62號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零參肆捌公克）沒收銷燬之、裝置上開毒品包裝袋壹個沒收；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑玖月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零參肆捌公克）沒收銷燬之、裝置上開毒品包裝袋壹個沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：㈠甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第4166號不起訴處分；復因於觀察、勒戒執行完畢釋放後
5年內施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經本院裁定令入戒治處所強制戒治，於91年7月30日因停止戒治出監，並經檢察官提起公訴，本院以90年度訴字第454號判決判處有期徒刑8月確定；又因施用毒品案件，經台灣台中地方法院以91年度訴字第2774號判決判處有期徒刑10月、6月，應執行有期徒刑1年2月確定；再因施用毒品案件，經本院於民國96年4月19日以96年度訴字第224號判決判處有期徒刑10月確定，嗣經本院於96年8月24日以96年度聲減字第1386號裁定減刑為有期徒刑5月確定，甫於97年2月20日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）㈡詎甲○○仍未戒除毒癮惡習，基於施用第一級毒品之犯意，
於下列時、地，分別施用第一級毒品，嗣於下列時、地查獲，並採集其尿液送驗後，始悉其犯行：
⑴於97年3月13日14時許，在基隆市○○路○○號底層住處，
以將第一級毒品海洛因置放於注射針筒內，以注射之方式，施用第一級毒品1次。嗣於98年3月14日15時20分許，在上址住處前為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.0348公克），復經其同意採尿送驗結果，呈嗎啡陽性反應，始悉上情。
⑵於97年4月16日15、16時許，亦在上址住處，以將第一級
毒品海洛因置放於注射針筒內，以注射之方式，施用第一級毒品1次。嗣於97年4月17日21時05分許，在基隆市○○路與劉銘傳路6巷口為警查獲，經其同意採尿送驗結果，呈嗎啡陽性反應，始悉上情。
二、本件被告甲○○所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審判程序之要旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院業已依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定由受命法官獨任以簡式審判程序進行本案之審理。
三、認定事實所依據之證據及理由：㈠被告自白：被告於本院審理中自白其於前述時、地施用第一
級毒品海洛因之犯行事實，其任意自白核與下列事證相符，應堪可採為證據。
㈡尿液檢驗結果：台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥
物檢驗報告及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各乙紙，足證被告經警查獲後採集之尿液經檢驗結果，分呈施用第一級毒品海洛因代謝後之嗎啡陽性反應。
㈢扣案物證：扣案之海洛因1包（驗餘淨重0.0348公克，有交
通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書在卷可參）、裝置上開毒品之包裝袋1個可資佐證。
㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，足證被告確有如事實欄所載之觀察勒戒、徒刑執行等情形。
二、論罪及科刑之理由：㈠查海洛因係毒品危害防制條例所列管之第一級毒品，此為該
條例第2條第2項第1款所明定。核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。被告上開施用第一級毒品海洛因時，所持有毒品海洛因之低度行為，應為其施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告先後所犯上開2罪，犯意各別，行為不同，應予分論併罰。
㈢被告前曾受如事實欄所示之有期徒刑執行完畢，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可按，其於受事實欄所示有期徒刑執行完畢後之5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，其所犯上開2罪，均應依刑法第47條第1項加重其刑。
㈣本院審酌被告犯罪之動機，曾有施用毒品前科，仍不知戒除
，再度施用毒品，惟犯罪後坦承犯行，且所犯之施用毒品犯行乃戕害自己身心健康，尚未危及他人等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑。
㈤本案扣案之海洛因驗餘淨重0.0348公克，應依毒品危害防制
條例第18條第1項宣告沒收銷燬之。另扣案之裝置上開毒品包裝袋1個，為被告所有，供施用毒品所用之物，業據被告供承在卷，故應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第23條第2項、第10條第1項、第18條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款前段，判決如主文。
本案經檢察官林秋田到庭執行職務。
中華民國98年9月10日
刑事第四庭法官齊潔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年9月10日
書記官王月娥附錄論罪法條毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。