臺灣臺北地方法院111年度審訴字第346號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年審訴字第346號刑事判決

裁判日期：民國111年05月24日

裁判案由：傷害等

臺灣臺北地方法院刑事判決111年度審訴字第346號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告林振堂
蔡昌宏上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第24330號），本院判決如下：
主文本件公訴均不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人林振堂與被告即告訴人蔡昌宏於民國110年6月29日下午4時13分許，分別駕駛車號000-0000號自小客車及000-0000號自小客車，在臺北市信義區忠孝東路五段與松山路口，因行車問題衍生糾紛，蔡昌宏竟基於傷害他人身體及公然侮辱之犯意，朝林振堂辱罵「操你媽」、「操你媽老雞掰」等字眼，並以徒手方式攻擊林振堂身體，造成林振堂受有頸部紅腫擦傷、上唇破皮擦傷等傷害。林振堂則於蔡昌宏攻擊下勉力阻擋(林振堂此部分所涉傷害另為不起訴處分)，俟雙方稍微冷靜緩和後，林振堂另基於傷害之犯意，趁蔡昌宏不注意之際，以腳踢方式攻擊蔡昌宏身體，造成蔡昌宏身體受有右側前臂擦挫傷、左側大腿疼痛、下巴疼痛等傷害。案經蔡昌宏、林振堂各對對方提起告訴，因認蔡昌宏係涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌及同法第309條第1項公然侮辱罪嫌、林振堂涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件蔡昌宏、林振堂告訴對方傷害等案件，檢察官認蔡昌宏係涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌及同法第309條第1項公然侮辱罪嫌、林振堂涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條、第314條之規定，均須告訴乃論。茲蔡昌宏、林振堂具狀撤回對彼此之告訴，有其等所提刑事撤回告訴狀、本院準備程序筆錄附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕均諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國111年5月24日
刑事第二十庭審判長法官洪英花
法官賴鵬年法官宋恩同以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官黃勤涵中華民國111年5月24日