臺灣新北地方法院98年度聲字第6295號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年聲字第6295號刑事裁定

裁判日期：民國98年12月29日

裁判案由：沒入保證金

臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度聲字第6295號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告即具保人甲○○
中和市戶政事務所）上列被告即具保人犯竊盜案件，聲請人聲請沒入保證金（98年執聲沒字第777號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣壹萬元〔98年刑保字第98003008號〕沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：被告即具保人甲○○犯竊盜案件，前經檢察官指定保證金額新臺幣1萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金〔98年刑保字第98003008號〕，爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，以法院裁定沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查：被告即具保人甲○○經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依法傳喚，無正當理由不到案執行，復經臺灣板橋地方法院檢察署執行拘提無著，致無法執行等情，此有上開臺灣板橋地方法院檢察署刑事保證金收據、送達證書、拘票及法務部戶役政連結作業系統查詢資料在卷可稽；又被告迄今仍逃匿中，尚未到案執行一節，復經本院依職權查明屬實，有臺灣高等法院被告在監在押全國紀錄表1份附卷足憑。揆諸前揭說明，自應將具保人原繳納之上開保證金沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國98年12月29日
刑事第三庭法官蘇揚旭如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官李郁禎中華民國98年12月29日