臺灣臺中地方法院102年度家調裁字第84號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年家調裁字第84號民事裁定

裁判日期：民國102年08月30日

裁判案由：確認收養關係不存在等

臺灣臺中地方法院家事裁定102年度家調裁字第84號聲請人 卓念修 代理人 江錫麒 律師複代理人 王炳人 律師相對人 卓淑貞
林美蘭 上列當事人間確認收養關係不存在等事件，本院裁定如下：
主文確認聲請人與相對人卓淑貞間收養關係不存在。
確認聲請人與相對人林美蘭間親子關係不存在。
確認聲請人與相對人卓淑貞間親子關係存在。
聲請程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定。法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會。當事人聲請辯論者，應予准許，家事事件法第三十三條第一項、第二項定有明文。又依同法第三十五條第一項規定，上開裁定確定者，與確定判決有同一之效力。
二、兩造合意聲請意旨略以：聲請人實際上為相對人卓淑貞所生，惟在戶籍上，卻虛偽登記為相對人林美蘭與關係人 蔡應德 （已歿）之婚生子女，並虛偽登記為相對人卓淑貞之養子。爰依法合意聲請裁定如主文所示等語。
三、查：兩造上開合意聲請意旨，除據聲請人提出戶籍謄本、中國醫藥大學附設醫院診斷證明書（經DNA比對，卓淑貞與卓念修之間，彼此血緣標誌吻合，應具親子關係）為證，並為兩造所自承。準此，兩造之戶籍登記，既與兩造實際之收養或親子關係不符合，則兩造合意聲請本院裁定如主文所示，於法尚無不合，應予准許。
四、依家事事件法三十三條第三項，民事訴訟法第九十五條、第七十八條、第八十一條第二款，裁定如主文。
中華民國102年8月30日
家事法庭法官唐敏寶以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中華民國102年8月30日
書記官林政佑